Mars Attack !!! 04/03/97
Voilà, je suis allé voir Mars Attack de Tim Burton et je suis déçu, terriblement déçu...
Comme à chaque fois avec la science fiction, qui est un domaine qui donne libre cours à l'imagination
et donc au traitement plus que libérateur, Tim Burton s'est fracassé contre le mur du geste vain.
Car, il est vain de vouloir démonter l'Amérique (et encore, s'agit-il d'un démontage ?) par le ridicule.
Le ridicule ne tue plus depuis très longtemps.
Par contre, il aurait été plus intéressant de voir un film à l'histoire implacable
et dans laquelle s'intègreraient les éléments d'une critique constructive même si celle-ci doit
s'incrire dans un chaos ambiant. Il est toujours plus facile ( et la politique nous le démontre
tous les jours !) de critiquer l'adversaire sur ces faits et gestes que de montrer la voie par
ses propres faits et gestes.
Et puis, les films de SF des années 50 étaient jouissifs parce que les réalisateurs croyaient
à leur histoire et la concrêtisaient de manière on ne peut plus sérieuse. La menace du nucléaire
ou du communisme n'étaient pas des menaces en l'air, les américains avaient réellement peur et
en allant dans ce sens les films conjuraient la peur le temps d'une projection de façon paradoxale
puisqu'ils l'emmenaient à son paroxysme.(et peu importait les effets spéciaux, la peur s'alimente
avec voracité de l'imagination !!!)
Aujourd'hui, ils nous paraissent décalé, plein
de symptômes révélateurs de l'Amérique des années 50 justement parce qu'ils ont été réalisés
dans le sérieux le plus absolu. Et, il semble que les américains (la ce n'est pas nécessairement
un compliment) aiment ce qui est fait avec sérieux (même si c'est une comédie nulle !!!).
Et donc tous ceux qui compare ID4 et Mars Attack comme étant la thèse et l'antithèse se fourvoit
car ID4 a été réalisé et vendu avec un sérieux absolu et en cela il rejoint ces films des années 50
et il dévoile encore avec plus d'évidence les travers des Etats-unis et dans 30 ans on verra ce film
avec le même décalage.
Tim Burton a très bien su le faire avec Ed Wood, il a traité sérieusement l'histoire du plus
nul réalisateur de tous les temps et son film est un chef d'oeuvre.
De toutes façons, la science-fiction parodique ou humoristique est très peu répandue et seuls
quelques auteurs comme Shekley et Brown ont su avec bonheur allier l'humour et l'univers de la
science-fiction. Alors pourquoi ne pas s'adresser à eux ( à leurs oeuvres !!!) pour concocter
un film explosif et corrosif.
La science fiction n'y gagnera rien et même y perdra beaucoup vis à vis des non-amateurs qui
pensent depuis longtemps que la SF "c'est des soucoupes, des extraterrestres, des lasers et
des dialogues débiles et des histoires du même acabit..."(même si la plupart pense qu'il n'est pas utile
de vouloir accueillir en son sein ces individus).
Il y a tellement à faire dans ce domaine et les techniques numériques offrent tellement
de nouvelles possibilités que j'attends avec impatience le retour de la SF intelligente. Car
j'attends depuis Blade Runner qu'un film de SF me transporte, m'émeuve, me remuméninge...(voir ma liste pour plus de détail)
Sinon, il y a des moments forts dans le film, des gags irrésistibles, Jack nicholson est génial, la musique est splendide.
Je ne suis pas entièrement négatif, mais je suis déçu comme Escape from L.A. m'a déçu.
J'attendais beaucoup et j'ai reçu très peu.
Page créée par Emmanuel Tschaen, vous pouvez me
contacter à 
Copyright 1997
Retour à la page d'accueil.
