Harmonics, Music, Pythagoras & the Universe
Harmonics Discussion 1
Harmonics Discussion 2
Harmonics Discussion 3

Cycles Analysis Methods
Cycles Definition of Terms
Harmonics: Theoretical Cycles Periods

Matter as a Solution to Maxwell's Equations

Armonicos, Musica, Pitagoras y el Universo

Metodos de Analisis de Ciclos

La Materia como una Solucion a las Ecuaciones de Maxwell

Descargar toda esta seccion como un zip
Ver mas zips disponibles en la seccion de archivos

Holas!!!
Todo esto esta miserablemente afanado del site de Ray Tomes, que esta muy bueno. La dire es:
El sitio principal de Ray Tomes:
http://www.kcbbs.gen.nz/users/rtomes/rt-home.htm
Otras dires y listas en que este hombre esta metido son:
http://www.kcbbs.gen.nz/users/af/scienceb.htm (un web ring con unos cuantos sites muy buenos)
http://www.kcbbs.gen.nz/users/af/cyc.htm  (una lista)
http://www.kcbbs.gen.nz/users/af/alex.htm   (otra lista)
http://www.martinelli.org/   (the subspace program)

La idea base para leer estos articulos es mas o menos asi:
Recordemos el mantra: "Todo es Uno", y "Todo vibra" (oscila, produce ondas).
El tipo, por tanto, busca ciclos en todo.
Aun mas, dice que las cosas en el universo siguen las reglas de la musica.
Para explicar esto, cuenta la nocion de armonicos, y como esto se correlaciona tanto con fisica como con musica.
Es todo muy sencillo y puede leerlo cualquiera. Pero potente, la cosa.

Cosas adicionales relacionadas:
Fisica vibratoria simpatica (Keeley):
http://www.SVPvril.com/
Eventualmente esto lleva a geometria (como detectar las formas en que estas ondas se entrelazan para formar todo):
http://www.danwinter.com  , nuestro viejo conocido.

Tambien otro par de cosas (no tengo dires a mano):
Una es nada menos que electrocutar arena. Un tal Chaitin (o algo asi, ya buscare), parece que se avivo que al correr electricidad por algo con arena desparramada, esta iba sucesivamente formando patrones geometricos, tipo pelicula, que se relacionan con los ordenes cada vez mas internos de la estructura de todo que llegan via la electricidad.
Otra es todo lo que diga standing waves, y solitones.
En especial unido a los conceptos de Bearden, que insiste hace años que todas las ondas se crean de a pares opuestos desde el vacio (en Maxwell se menciona algo de esto).
Las benditas ondas de Tesla, o escalares, de las que hablo, vienen por aca.
Faltaria tambien todo lo que diga toro, singularidad, o hiperesfera, que es al universo algo asi como un ladrillo es a una casa.
Por ultimo, lo que diga estructuras cristalinas o metalicas, que es algo asi como las paredes, amuchamientos regulares.

Bueno, ta pronto. Comenten.
pul

Intro: nosotros y AI/AL

Hace muchos años, ahi estaba yo sentado con un par de locos afines tratando de hacer inteligencia/vida artificial aca en el pais.
Podria hablarme un pequeño libro despotricando contra varias cosas al respecto, pero mejor me callo, y sigamos construyendo. Para resumir una larga historia, mientras en esa epoca las vacas sagradas de la epoca (todos los del MIT, por ejemplo) se dedicaban a las pavadas mas aberrantes (de nuevo, me callo), algunos sosteniamos que cualquier intento de programar algo que aprendiera solo, tenia que basarse en reglas tremebundamente simples.

Dificil explicar el por que de tal intuicion, pero creo la base estaba en que la naturaleza, a quien varios en esa epoca tomabamos como "un proceso que ocurria solo, sin nadie con barba blanca detras", no podia haber generado nada si no era de esa forma.
Aclaro que hoy, sabiendo mas, creo poder afirmar que, si bien la cosa resulto definitivamente ser como nosotros deciamos, la cosa de si hay o no una barba blanca detras es "linealmente independiente punto a punto". Es decir, puede haberla o no haberla, y nada de esto dice nada a favor o en contra a ese respecto. Es independiente.
Aclarada la cuestion de teo/teleo logia, sigo. Resulto como deciamos. Dudo horrores que nosotros solos, francotiradores en camiseta en el traste del mundo, hubieramos podido lograr la solucion que resulto en las redes neurales, y mas de fondo, en no-linealidad plena, que es el fondo de la cosa. Sin embargo, la intuicion, contra todo establishment, era correcta, y mal no andabamos. Las reglas eran simples.

Bueno, lista la intro. La idea era simplemente abrir cancha con un ejemplo que ya ocurrio, y mostrar como siempre positiva la idea de especular sobre combinaciones aparentemente simples de cosas como generadoras de ordenes crecientes de complejitud y diversidad (lease todo lo que nos rodea).

El punto es que esta vision de que "todo es uno", "todo vibra (es ondas)", y de que hay, como en musica, combinaciones de ciclos, y "cosas que se llevan bien/cosas que no tanto (fisica vibratoria simpatica, en donde lo que se lleva bien se amucha pa reforzarse), lleva eventualmente a ver armonicos, el tema que va de aqui en mas, y que tambien parece ser una de esas cosas simples pero potentes, una "llave".

Por ultimo, todo esto NO quiere decir que todo esto de armonicos sea correcto. Simplemente, que parece super interesante, por ahora, hasta poder saber y deducir mas y poder contrastar contra la realidad, a ver que pasa.

Avanti bersaglieri.

Primero, creo que esto de armonicos es re importante, y que sin duda no habra Teoria de Todo que no tenga alguna variacion de esto.
Sin embargo, y aunque me asombra todo lo que encontro con algo tan basico, calculo que debe haber algunas nociones mas involucradas en la pelicula total. Por ejemplo, todo su sistema parte de la frecuencia fundamental 1.