| Iuj diris al LoLoZam, ke ili pensas, ke liaj pensoj eble estas interesaj por aliaj homoj. LoLoZam simple esperas, ke iuj respondoj pensigos vin kaj ke aliaj respondoj ridigos vin. Tamen, liaj pensoj estas nur liaj pensoj. Chiuj aliaj havu siajn proprajn pensojn. Kiam LoLoZam esprimas opinion, li pensas, ke tio estas tauga opinio au... bona sherco. Tamen, aliaj havu siajn opiniojn kaj... faru siajn shercojn. Kiam LoLoZam donas konsilon, li pensas, ke tio estas tauga konsilo... au bona sherco. Do neniam sekvu la konsilon de LoLoZam, escepte, se ankau vi mem pensas, ke ghi estas bona konsilo. LoLoZam mem respondecas pri siaj agoj en la vivo. Tio jam estas sufiche peza tasko. Li tute ne povas respondeci pri la agoj de aliaj. Chiam do pripensu, antau ol vi faras demandon kaj post ricevo de respondo, ke pri viaj opinioj kaj pri viaj agoj respondecas sole vi mem! [Demandoj kaj respondoj nur en Esperanto. -- Se LoLoZam pensas, ke demando estas tro persona au specifa, li ne respondos, au gheneraligos ghin.] |
Lau via opinio, kio estu en kreota TTT-pagh(ar)o de UEA?
Kara Moldur,
LoLoZam jam foje klarigis, ke rigardado al ttt-paghoj prezentas (ne nur!) por li kelkajn problemojn. Do, LoLoZam ne tiom spertas rilate al la enhavo de ttt-pagharoj.
Tamen, LoLoZam kredas, ke pagharo de asocio kia UEA enhavu informojn utilajn por diversspeca publiko:
-- por membroj
-- por ne-membroj Esperanto-parolantaj
-- por ne-jam-Esperanto-parolantaj
Se temas pri ne-jam-Esperanto-parolantaj (kiuj ja trafos la paghon, kiam ili serchas informojn pri Esperanto), LoLoZam pensas, ke en pagho de UEA trovighu nur transsendoj (ligoj) al la jam ekzistantaj bonaj informpaghoj nacilingvaj. Se ie en la pagharo trovighus listo de Landaj Asocioj, tie kompreneble estu ligoj al ties paghoj.
Se temas pri ne-membroj Esperanto-parolantaj, en la pagharo trovighu informoj pri UEA kiel asocio kaj pri la utilo, kiun UEA povas havi por siaj membroj. LoLoZam pensas, ke inter tia prezento trovighu ankau artikoloj kaj informoj el la revuo Esperanto. Kaj informoj pri la Kongresoj. Tamen, LoLoZam pensas, ke disponigo de la tuta revuo forprenus de UEA ghian preskau solan fonton de enspezo... Estus bone (ankau por la financoj de UEA), se ghia Libroservo estus atingebla per ttt-pagho. Kun plena, aktuala, katalogo -- kaj mendilo. Se la utilo de UEA estas sufiche klare prezentita, ne-membroj eble volos membrighi per ttt-alighilo.
Por membroj, specialaj servoj estu haveblaj. Ech utilus disponigi por ili la tekston de la plej freshdata numero de la revuo (precipe por tiuj, kiuj devas atendi longe ghis la poshto alportas ghin). Por tio tamen necesus bone organizita sistemo de pasvortoj daure renovigataj. (Lau ttt-majstro, eble estus bona ideo, chiumonate presi novan privatan pasvorton sur la adresetikedo de la revuo -- ghi validu nur por la tuj sekvanta numero, en kombino kun la uea-kodo de la membro. LoLoZam ne povas prijughi la taugecon de tiu sugesto.)
Al LoLoZam shajnas tre grave, ke la pagharo de UEA estu legebla (ankau) per ne-lastmodaj mashinoj kaj navigo- programoj. Ech per nura retposhto. UEA ja servu al chiuj!
Pri alia ne-homa lingvo, kaj la ne-homoj parolantaj ghin, William Auld verkis lumigan rakonton: ''Familia rondo'', kiu aperis en revuo Monato en 1988, kaj ankau, antau ne longe, en lia kolekto ''Pajleroj kaj stoploj''.
Kara Frank,
Dankon, ke vi atentigis LoLoZam pri ghi. Tiu kelkpagha rakonto superfluigas chiujn argumentojn, kiujn LoLoZam kapablus elpensi. Vere, majstro Auld meritas la Nobel- premion por Literaturo (por kiu li estas jhus kandidatigita).
Chu LoLoZam che nomoj ne prononceblaj lau la Esperanta alfabeto, povus indiki prononcon?
Kara Viktoro,
Bedaurinde LoLoZam ne scias pri chiuj nomoj, kiel oni ilin ghuste prononcas. LoLoZam ek de nun provos indiki prononcon che nomoj, pri kies prononco li havas pli-malpli firman supozon.
Chu oni povas havi ttt-paghon, ne havante retadreson?
Kara Jan,
TTT-majstro respondas: Jes. Ekzistas pluraj paghejoj, kie oni povas havi senkostan, senabonan pagharon. Sed oni devas koni iun, al kies retadreso la pagheja administrejo povas eventuale sendi informojn. Se tiu konato jam havas mem pagharon en la sama paghejo, povas esti, ke je tiu sama retadreso ne eblas malfermi duan pagharon. Tiukaze oni povas aranghi t.n. transsendan retadreson, kaj malfermi pagharon je ghi. Robote serchante pri +senpaga +hejmpa* (''hejmpa*'', pro ''hejmpagho, -pagxo, -pa^go'', ktp.), Jan certe trovos pliajn informojn.
En sia respondo al Mi,Homo, LoLoZam mencias, ke sciencistoj en iu momento ekasertis, ke la diferenco inter homoj kaj aliaj animaloj estas lingvo. Al mi tio shajnas tre stranga, char ja dum multaj jarcentoj kaj en multaj lokoj de la mondo, chiuspecaj homoj (ankau mi) estis (au estas) konvinkitaj, ke la bestoj havas siajn lingvojn. Kio pri tio?
(Cetere LoLoZam pravis: mi elektis mian kashnomon, char ghi estas la signifo de la vorto orangutango.)
LoLoZam kredas, ke tiuj chiuspecaj homoj en multaj tempoj kaj multaj lokoj pravis kaj pravas. Chu la sciencistoj ankau? LoLoZam pensas, ke temas pri difino. La koncernaj sciencistoj, lau supozo de LoLoZam, difinis ''lingvon'' simple: ''tia lingvo, kian havas homoj''. Do ne inkluzivante la pli au malpli komplikajn kaj rafinitajn komunikado- sistemojn de bestoj. Ili pensis, ke per tia difino, ili garantiis sian pravecon: ''Kiu ne havas (homan) lingvon, ne havas (homan) inteligenton''. En tia tezo, oni tamen ne rajtas forstreki nur la duan aldonajhon (homan)!
La fakto, ke nun montrighis, ke homsimioj kapablas lerni homan manlingvon, almenau en certa tempo ghis certa nivelo, por LoLoZam indikas, ke la lingvo- kapablo de homsimioj ne povas esti esence malsama de tiu de homoj. (Eble, do, ankau homoj sukcesos lerni kompreni, almenau en certa tempo ghis certa nivelo, la lingvon de iu chimpanzo- popolo...)
Char la fizikaj diferencoj inter homoj kaj homsimioj unuflanke, kaj balenoj kaj delfenoj aliflanke, estas relative grandaj, LoLoZam supozas, ke la lingvo- kapablo de cetacoj povas esti tre alispeca ol la nia. Pro tio, povas dauri longe, ghis homoj au homsimioj lernos balenan au delfenan lingvon -- au inverse... Sed tio ja nenion diras pri la taugeco au la lingveco de la koncernaj komunikado- sistemoj por la uzantoj mem...
Baze de siaj nunaj scioj, LoLoZam ne kontestos, ke chimpanza au delfena lingvo ne estas homa lingvo. Sed, aserto au sugesto, ke nur homa lingvo estas vera lingvo, al LoLoZam pruvas nur, ke la homoj, kiuj asertas au sugestas tion, sentas sin superaj al aliaj animaloj. Kaj tio ja ne bezonas pruvon.
LoLoZam rememorigas, ke ekzistis (kaj eble ankorau ekzistas) lingvistoj, kiuj asertis, ke Esperanto ne estas vera (homa) lingvo. Tamen, lastatempe pluraj fakuloj pruvis, ke Esperanto estas analizebla ech lau la Chomskiaj modeloj, do ankau lingvistoj devas akcepti,... ke Esperanto- parolantoj estas (almenau tre similaj al) homoj.
Chu LoLoZam foje songhas en Esperanto? Mi mem sufiche ofte songhas pri tre interesaj travivajhoj kun viroj (kaj ankau kun virinoj) de la tuta mondo, kiuj, dum tiuj, chiuj parolas Esperante. Eble pro tio oni foje nomas min ''songhemulino''...
Kara Songhema,
LoLoZam foje songhas pri renkontighoj kun Esperanto- parolant(in)oj. LoloZam do supozas, ke tiuj ankau en tiuj songhoj parolas en Esperanto. Sed certeco mankas, char se Lolozam memoras songhojn, li memoras okazajhojn kaj temojn, sed sen specifa indiko de la lingvo uzita. Chu povas esti, ke, en iu songho, LoLoZam renkontis Songheman?
LoLoZam esperas, ke Songhema havas interesajn travivajhojn ankau kiam Songhema ne songhas -- kaj ne nur dum revado. Kaj LoLoZam deziras al Songhema, ke ankau tiam oni parolas foje en Esperanto, dume.
