Creencias y Des-Creencias sobre la Verdad
Por Fernando A. Rojas Morales

INTRODUCCIÓN

El tiempo que dedicamos a las reuniones de desarrollo del Proyecto Educativo Institucional PEI permitió que los docentes de la facultad entráramos en delicadas discusiones para encontrar respuestas a preguntas tan interesantes como: ¿Qué es ciencia?. Allí surgieron frases que pusieron al descubierto "lo que hay dentro" de algunos de nosotros; una de estas frases ("la verdad, ¿qué es la verdad? la verdad no existe"), logró descorazonarme y se convirtió en el motivo para la presente reflexión. A mi parecer esta afirmación es un tanto atrevida ya que considero que la verdad es uno de los pilares filosóficos, ideológicos y éticos de la humanidad, que juntamente con la justicia, las virtudes, las artes y los principios establecen una marca de su diferenciación con el reino animal. Tal vez no haya muchos ingenieros tocando estos temas, pero en lo personal encuentro bastante interesante dejar a un lado la tecnología para sumergirme en la filosofía, si se puede hacer también un poco de poesía y de esta manera romper el paradigma del tecnócrata que solo piensa en bits.

CONSIDERACION

En la constitución nacional se encuentra consignado lo que se denomina, "la confianza mutua", que en uno de sus artículos establece que al momento de pactar cualquier tipo de negocio, se espera que las partes cumplan; en otras palabras "que hayan dicho la verdad". Aunque no exista un contrato formal de por medio, esto es valido aun para contratos hechos de palabra; si existen testigos, cualquiera de las partes puede demandar por incumplimiento.

 Para hacer una afirmación se requiere algo más que escepticismo, aunque un poco de escepticismo es un ingrediente deseable para la sazón de una mente científica. Como lo expresó el autor de este artículo durante una de las sesiones de discusión sobre la definición de ciencia: "Un científico es una persona que no traga entero y la mayoría de las veces y sobre los más diversos temas pensará en forma diferente a la mayoría de las personas; aunque no necesariamente esté en lo correcto".

REFLEXION

Veamos algunas posiciones mentales que el hombre adopta y como la lógica formal nos ayuda en éste análisis: 

• Afirmar: "no existe porque no lo conozco o no lo puedo ver"; equivale a que alguno niegue la existencia de los Estados Unidos porque nunca ha estado allá ni ha visto algo sobre ese país; i.e., un indígena en el Amazonas. De lo que pueden derivarse dos implicaciones prácticas en el sentido de que la existencia de dicho país puede estar afectando su existencia, y aunque hacer conciencia de esto no le garantice el remedio de la situación, se pueden generar reacciones contradictorias como "el sueño americano", que dicta que vivir en USA es la cura de todos los males, o "el antiimperialismo", que podría concretarse en un producto interno no tan bruto como el estudiante John Lennin, (el revoltoso del Noticero Quac).
• Afirmar que algo "existe porque me dijeron que existe", en algunos casos se puede llamar ingenuidad; los racionalistas lo llamarían "conocimiento primario" o algo así, los formalistas lo llaman "conocimiento básico". Este tipo de conocimiento, es necesario dentro de un proceso de aprendizaje aunque no suficiente, y se da mediante una conversación, una clase, la lectura de un libro o por medio de un programa de televisión de cierta calidad, pero debe ser complementado con la búsqueda de evidencias que al ser verificadas lo convierten en "verdadero" conocimiento, o "conocimiento por experiencia". Esta experiencia de aprendizaje permite crear paradigmas fuertes en los individuos que luego difícilmente se pueden arrancar.
• Afirmar que algo "existe porque creo existe", que entra en el terreno de la fe. Algunas veces la fe funciona, como cuando nos subimos a un avión sin siquiera conocer al piloto ni nos atrevemos a exigirle que nos presente un certificado que lo acredite para poner nuestra vida en sus manos; con este ejemplo podemos ver que la fe por si sola no es suficiente, es necesario que el objeto de la fe, en este caso el sistema de desplazamiento compuesto por el piloto, el avión, los controladores de vuelo, la torre de control, la pista de decolaje... etc., tenga la capacidad de producir los resultados que esperamos. Introduzco aquí una definición de fe, de autor desconocido pero atribuida a Saulo de Tarso, para apoyar e iluminar los argumentos expuestos al respecto: "Es pues la fe, la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve". Algunas otras veces los resultados son desastrosos, ¿ejemplo de esto? El suicidio más absurdo de los últimos tiempos, que resumo así: "Un personaje con un historial clínico de enajenamiento mental logra que, un grupo de personas con no poca capacidad intelectual si tomamos en cuenta que eran desarrolladores de páginas web para internet, ponga su fe en "el cuento" de que en la cola de un cometa viene una nave espacial de unos extraterrestres que los llevará a un nivel más alto de calidad de vida espiritual, que tomen la decisión de castrarse y luego de suicidarse, (hecho que indica que no se encontraban en un momentáneo estado de éxtasis emocional o mental)... ". Poner en juego la propia vida a favor de las ideas de otro es uno de los actos más nobles que se le conocen al ser humano y requiere fe, además creer en alguien es creer en sus palabras y tomar decisiones sobre esa base como lo que hicieron los hombres del caso mencionado. No sé si exista un lector que pueda creer que "esos tipos de pronto tengan la razón, y que sea cierto lo del cometa... y lo de la nave espacial... ". Si es el caso, perdón por mi ironía. A este tipo de lector el escritor pregunta: ¿Entregarías tu vida como estas personas lo hicieron basándote en la información que ellos recibieron?. La fe por sí misma no funciona, si así fuera no existiría el engaño, que funciona justamente porque engañar es abusar de la confianza o de la fe de otro.
• Afirmar que "todo lo que vemos es cierto, porque lo vemos". El conocimiento basado en los sentidos en estos días de "realidades virtuales" y sofisticados actos de ilusionismo es un riesgo intelectual. Por este camino algunos podrían ir a la pira jurando que E.T. fue el protagonista de E.T. Y, ¿qué diríamos de "los colores del sonido y los sonidos del color" que ven y oyen quienes consumen hongos alucinógenos?. ¿Dónde está lo real de la realidad virtual y lo virtual de nuestra vida real? Albert Einstein decía que "nuestro conocimiento del universo que nos rodea está distorsionado por que no tenemos los instrumentos adecuados para verlo", sin embargo los sentidos que poseemos son suficientes para la funcionalidad que necesitamos para sobrevivir, necesitamos un punto de equilibrio! Esto es posible gracias a que el hombre realiza una actividad de interpretación sobre la información que le permite hacer uso de sus sentidos y evitar que los sentidos lo usen a él.
• Asegurar que todo lo que vemos fue hecho en Holywood y es mentira; o el dogma de algunos escépticos: "no podemos creer en nada". Esto me hace recordar al compañero Cabrales, quien en décimo grado declaró totalmente convencido durante una clase de filosofía que "las imágenes de Neil Armstrong pisando la luna fueron hechas en un estudio de cine en los Estados Unidos", por lo cual se ganó el apodo de "cavernícola". Hoy en día después de ver los dinosaurios de Jurassic Park, y al doctor Spock "conquistando nuevos mundos y nuevas civilizaciones", tal vez el Señor Cabrales encontraría en algunos de nosotros respaldo a su punto de vista.
• Finalmente, si se afirma: "La verdad absoluta no existe", hablando en términos de lógica formal es una afirmación que se cae por su propio peso: Porque si es cierta entonces ella misma es una mentira, ¡una mentira absoluta! y si es falsa, es decir, si es falso que la verdad absoluta no existe, entonces es verdad que la verdad absoluta existe y esto es lo contrario de lo que se quiere decir. Con lo cual se puede demostrar que la tal afirmación es una contradicción por reducción al absurdo. Veamos el caso contrario, afirmemos que: "existe la verdad absoluta", esta aseveración es recursiva, se afirma a ella misma, asegura que la verdad absoluta existe y ella misma debe serlo entonces; si fuese falsa, la afirmación no podría existir y se convertiría en la contradicción anterior.

Hablar de la verdad resulta ciertamente un tema difícil, y esto es una verdad, . . . o acaso no lo sea. Entramos así al relativismo del: depende de quién hable, de quien escuche, donde lo diga, en que momento,... y si seguimos este camino podemos resultar haciendo un poco de poesía:

No es acaso cierto:

¿Que hay sol y luna?
¿Que hay día y noche, aunque para Australia sea a la inversa que para nosotros?
¿Que todos los seres humanos nacieron de una mujer?
¿Que todos los hombres tuvieron un solo padre y una sola madre, aún los inseminados artificialmente y los "in-vitro"?
¿Que hay un cielo lleno de estrellas? Aunque de día no se vean porque la luz del sol las opaca.
¿Que para vivir tenemos que respirar, así sea artificialmente?
¿Que hay aves que vuelan sin haber tomado cursos de aerodinámica?
¿Que los peces viven bajo el agua así sea en los acuarios?
¿No es acaso la ciencia en sus orígenes la búsqueda de la verdad acerca de . . .?
¿No es acaso el científico un incansable buscador de la verdad que hay en el objeto de su estudio? ¿No es acaso su principal objetivo el ser preciso, o dicho de otra forma: verdadero en la interpretación de los resultados de su ejercicio científico?

"Sí existe un camino para que el hombre encuentre la verdad en esta vida, buscarlo sería una meta digna para ocupar su existencia", es la propuesta que hago.

Y si alguno quiere ahorrarse el trabajo tal vez inefectivo de buscar en todas las posibilidades s que estan en su mano, le invito a considerar la siguiente afirmación:
"YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA",
hecha por el hombre que dividió la historia de la humanidad en dos: JESUCRISTO.

¿Se puede tener certeza acerca de algo?, ¿Es posible conocer "verdaderamente"?, ¿Es posible saber lo que es cierto? Y si no es así ¿Para qué lee el hombre? ¿Para qué estudia? ¿Para qué investiga? ¿Para que saber mas? ¿Porqué ese deseo insaciable en el hombre de conocer más, de ver más, de oír más?. ¿No sería mejor dejar reflexiones como éstas a un lado, desconectar el cerebro y dejar que otros piensen por él?, ¿No sería más fácil sentarse a ver televisión?.