Brevet

< HTML>

Brevet

Jeg har i løpet av de siste 35 år mer eller mindre vært dreven til utforsking av historie, mytologi, teologi, filosofi og arkeologi. Det hele startet da jeg var omtrent 12 år gammel og leste en bok min far hadde som het 'Verden og Geniet'. Det som spesielt fanget min nysgjerrighet var om den babylonske versjon av 'syndefloden'. Over årene har jeg bodd i Canada (15 år) og USA (15 år). Ved hver anledning jeg hadde kjøpte jeg bøker angående disse emner og leste og studerte. Jeg har lest hele bibelen flere ganger samt annen litteratur hvor pårørende emner er omtalt Jeg har kommet med noen få teorier, og der er en jeg ønsker at noen ser på. Det er ikke noen lett oppgave å fremstille dette på en pen måte, for det går imot det mange folk ønsker å tro når det angår blant annet kristendom. Uansett hva man ønsker å tro så er det virkeligheten som gjelder. Er denne teori riktig betyr det ikke at det er så galt for oss mennesker men, snarere at det kanskje ikke er så dårlig som mange nu tror. La meg nu begynne fra begynnelsen som den er skrevet for de fleste: Vi alle har lest om de patriotene som var før Abraham i Bibelen. Hva de fleste ikke er klar over er at parallelle mytologier og taler finnes fra det gamle Sumer hvor Abraham kom fra. Skapelses talen har en litt forskjellig versjon enn i bibelen. Eva, eller 'hun som skaper liv' som navnet betyr, og talen om ribbenet er der også. Den Sumerske mytologi savner ingenting. Vi har talen av guden som skapte flommen og hans bror som forvirret menneskets tunge (språk.) Det burde være unødvendig å minne dere om alle de steder hvor talene er felles. Jeg er sikker på at dere også har lest om Mari, og hvor Abrahams familie med samme navn man kjenner fra Bibelen. Dette var nedskrevet før Hammurabi tok byen omtrent 4000 år siden. Jeg er sikker på at dere også vet at der ikke finnes noe i Bibelen som ikke kan knyttes sammen med et eller annet samfunn som eksisterte i de dager. Dere vet sikkert også at guden fra første Mosebok som kalte seg selv 'Jeg er den jeg er', hadde den samme tittel som faraoenes gud: Amon-Re. Dere vet sikkert også at dette ikke kunne ha vært jødenes Gud. Dere vet sikkert også at fra Ras-Shamra/Ugarit var der funnet material fra omtrent 3500 år siden hvor guden El gav en Gud som het Yawu et nytt navn og at det også kan knyttes sammen med guden til jødene samt de mange andre paralleller fra Ras-Shamra. Kanaanittiske samfunn med taler som Esaias og de andre bibelske profeter. Dere har sikkert også sett de seneste oppdagelsene fra Ebla, og har lest sånne bøker som Amihai Mazar skrev angående arkeologien av Jerusalem og de andre områder knyttet til Bibelen. Dere vet ganske sikkert også at hva arkeologene og historikerne finner ikke stemmer overens med Bibelen. Når vi har to sånne liknende men helt forskjellige historiske sammensetninger vet vi at den ene er avhengig av den andre; bare logisk tenking og ikke en drømmetilværelse kan gi oss de rette svar. Folk flest vil ikke se nærmere på det, men det er ikke riktig å avvise noe på grunn av hvordan man må redigere sin oppfatning hvis noe annet er tilfelle enn det man ønsker. De fleste avviser disse sammentreffende tilfeller med å si at 'Gud gav Moses den korrekte opplysning'. Hvor sikker kan vi være på dette da? Jo, ganske sikre, men her kommer en ny tvist. Det kan bevises hvem Moses var, og det hele faller sammen som et gigantisk puslespill som ingen kan ta feil av. Svarene på det hele finnes i det nye tempelet som var bygget under den persiske hersker Kyrus II. Vi vet at da jødene hadde gjenopprettet tempelet fikk de problemer med å få nok tilhengere til den gamle tro. Hva hadde skjedd? Vi vet også at Perserne hadde en ny tro. Fikk jødene også en ny tro? Det er jo kjent at der eksisterer mange paralleller til Zoroastrianismen blant de Bibelske skrifter. Hva er ikke bare sannsynlig jødene gjorde for å få tilhengere, men også indikert av det materialet som vi nylig har tilgjengelig? Det de ikke ønsker å se nøye på, er den mulighet at de mennesker som kom til tempelet på den tiden omskrev historien til de andre Kanaanittene. Bare se på bevismaterialet! Etter Bibelen heter Guden som åpenbarte seg for Moses 'Jeg er den jeg er'. Navnet de gamle egypterne hadde på deres Gud: Amon Re. Amon-Re var en inkarnasjon av solen. Det var faraoenes Gud. Den Gud ingen kunne se ansiktet på. Den Gud som hadde et symbol som var en brennende busk her på jorden. Ser vi litt nærmere på det hele kan vi lese i 'Ante-Nicene Fathers' Vol 1 hvor St. Klemmens av Alexandria sier at flukten fra Egypt skjedde under faraoen Ahmoses. Vi leser videre hvor Klemmens forteller oss at da Moses fortalte kong Chenophren han skulle forlate Egypt falt Chenophren ut av senga når han fikk vite hvilken Gud hadde sent ham. Hvorfor fortalte Moses dette til en kong Chenophren og ikke til faraoen Ahmoses? Der finnes ingenting I hele bibelen som kan bli bekreftet å ha vært skrevet før omtrent 180 FK. Det hele stemmer jo ikke overens med det som arkeologene graver ut. Den eneste måten det hele stemmer på er denne. Hvis vi tenker oss at under den persiske konge som lot jødene gjenopprette tempelet I Jerusalem, hadde jødene vært omvent til Zoroastrianisme. Dette er ikke så usannsynlig som det først ser ut. En masse materie fra bibelen stemmer jo overens med Zoroastrianismen. (Etter gammel tro, samt Dødehav papirene finner man at Zoroaster var Ezekiel til Jødene.) Mose er den som skal ha skrevet de første fem bøker I bibelen. Dette er jo som kjent umulig. Guden I første Mosebok er ikke så ond som de senere guder. Ekspertene kjenner til tre forskjellige kilder for Mosebøkene som kalles J P og E. Moses snakker om hans gud i 2 Mosebok 33:20-23. Her sier guden hans at ingen kan se hans ansikt og leve. Man kan se ham når han går forbi, står man mellom noen berg. Denne gud ville alle de gamle vært I stand til å identifisere. Det sies i 2 Mosebok 3:14 at gudens navn er 'Jeg er'. Denne gud ville også ha blitt gjenkjent som en overensstemmelse med det som ble sagt i 33:20-23. Det kunne også det symbolet av den busken som brant og brant man brant aldrig opp. 'Jeg er' eller ' Jeg er den jeg er' som han også ble kalt var nemlig ingen ringere enn den egyptiske faraos gud: Amon-Re!

Moses og Ahmoses er den samme!!

! Ahmoses (skrevet det samme som Moses hieroglyfisk) er veldig godt kjent fra historien. Han var den kongen som jagde de beryktede Kanaanittene som ble kalt Hyksos av de senere greske historikere, ut av Egypt omtrent 1650 FK. Disse Kanaanittene styrte en del av Egypt og det sies at da krigene oppsto var der så mye blod I Nilen at den var rød og ingen kunne drikke av vannet. En masse annet stemmer også overens. Noen få eksempler sånn som at i ingen gammel mytologi unntatt den egyptiske er der beretninger om prester som deler vannet så folk kan gå tørrskodd over. Etter Ahmoses jagde Kanaanittene ut av Egypt forfulgte han dem, der er beretninger om når de tok Jeriko for eksempel og de fryktelige krigene der. Når Jeriko var utgravd for noen få år siden fantes der ikke noe hentydning til at jødene hadde vært der på den tiden, men arkeologene fant en masse rester etter en krig mot egypterne som stemmer overens med beretningen om Ahmoses. Jødene kunne ikke ha tatt Palestina før 1200+ FK fordi fra omtrent 1650 til 1250 styrte egypterne hele området. Omtrent 1250 FK ble omtrent 12 forskjellige stammer mennesker I stand til å jage egypterne ut av området.

Mye av svaret ligger utenfor den nuværende bibelen I den viktigste bibelske bok som fantes I oldtiden nemlig 1 Enok. Materien fra denne bok som forklarer det hele heter 'Apocalypse of Weeks'. En apokalyptisk uke var 490 år. (480 år I 1 Kongebok er en forandring for å distansere seg fra apokalyptisk litteratur. Dette kjempemessige omskriving prosjektet av gammel historie foregikk fra 450-420 FK. En apokalyptisk uke tilbake gir oss Solomon og år 940 som jo stemmer overens. En apokalyptisk uke til gir oss 1430 som stemmer ganske bra med Ahmoses. En uke lenger bak gir oss Abraham I 1920 FK som stemmer veldig godt med den Abraham både I bibelen og den berømte Kanaanitt omtalt I de arkeologiske tavlene som var funnet ved utgravningene I Mari. (Hvorfor vet ingen I Norge noe om disse tavlene som identifiserer Abraham? Hvordan kan kirken være så mektig at alt dette kan de skjule fra det Norske folk). Men hvis man så går en apokalyptisk uke fremover fra 420 FK har man svaret på oppstandelsen av motstandsbevegelsen I Jerusalem mot romerne I år 70. Se, alt passer sammen når man ser på virkeligheten. Ezekiel 16:3. Og si: Så sier Herren, Israels Gud, til Jerusalem: Ditt opphav og din avstamning er fra Kanaanittenes land; en amoritt var din far, og en hetitt kvinne var din mor. (Se også vers 45 etc). Så jødene stammet fra Kanaanittene. Dette er historisk helt ukorrekt. Amorittene var Kanaanitter det er greit nok. Abraham skulle være stamfaren til Israel og I 1800-2000 FK var der masse Amoritter I det omtalte området. Hetitten er en helt annen sak. De er ikke en Kanaanittiske stamme. Før Suppiluliumas omtrent 1300 FK fantes der ingen Hettitter sør fra Taurus fjellene I Tyrkia. Da gikk Hetittene på en tokt inn I Egypt. (Palestina var en del av Egypt på den tiden). Hetittene ankom Tyrkia fra andre steder, og på den tiden Abraham levde hadde de ikke ennå kommet til Tyrkia, de hadde et mer europeisk språk, men ingen er sikre på hvor de kom fra.

Moses var den egyptiske farao Ahmoses, samt en komposisjon som inkluderte sånne kjendiser som Sargon den store fra Sumer. Abraham var den berømte Kanaanittiske figur omtalt I Mari. Solomon var en komposisjon av blant annet Solon, den store greske lovgiver av 630 FK, rikdommene fikk han fra Kroesus, den siste konge av Lydia som levde omtrent 550 FK og hans potens fikk han fra faraoen Ramses som levde omtrent 1200 FK. Alle de talene I bibelen som er før Abraham kan originalt ha kommet fra Sumer. Hvorfor får ikke de Norske folk hvite om disse. ' History Begins in Sumer' var skrevet av S.N.Kramer og utgitt for femti år siden. Ville det ikke vært høvelig om de Norske skolebarn studerte sånn litteratur blant deres religionsundervisning. Dette med å gi bare den ene siden av historien er 'hjernevaskeri'. Skjuler dere for de Norske folk hvordan det hele mye mulig er? Er fortsettelsen av den nuværende praksis av å skjule mulige uønskede sannheter noe annet enn menneskebedrageri. At interessen av kirken skal være så viktig at sannheten må skjules er umulig. Vi taler om Hjernevasking: Vi taler om selve livet, var det millioner som var underslått ville forbrytelsen være liten I forhold til den forbrytelse som foregår I Norge I dag. Kan dere med god samvittighet lære de Norske skolebarn de løgner som nu står for eksempel i femte klasse lærebøkene. Der står det blant annet at siden Jesaia rullene stemmer overens med bibelen går dere ut fra at alt annet stemmer også. Det står at Paulus skrev 13 bøker i den nye testament, samt mange andre grove løgner som dere vet er løgn. Skal dette fortsette? Jeg kan godt gå inn på mange flere detaljer, men ser det ikke som nødvendig nu. Jeg ville sette stor pris på et svar! Hjertelig hilsen Rasmus Gjesdal Home P