Enero 27 de 2004


Señor Presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez,
Con copia a la opinión pública


Dada la ausencia de respuesta de fondo a diversas comunicaciones (en particular a derechos de petición que preceden a este, enviados el 26/Ago, 9/Sep y el 4/Dic del 2003) y que continúan acciones judiciales, militares y paramilitares1 con base en información falsa y con contradicciones, escribo al señor presidente este derecho de petición (de acuerdo al artículo 23 de la Constitución Política), el cual radico2 en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la Republica.

Dado que no se la función actual del general Jorge Enrique Rangel Mora tras su relevo del cargo de comandante de las fuerzas militares, envío este derecho de petición sólo al señor presidente con copia a la opinión pública3, para solicitarle humildemente:

  1. Por favor me confirme si la transcripción de la rueda de prensa del 21 de Agosto de 2003 en la que se hicieron declaraciones contra Cavida y la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, y que cito en esta carta es fiel (recibida en Internet por la lista de distribución nocheyniebla@gruposyahoo.com).
  2. Por favor me confirme si la rueda de prensa fue precedida por el general Mora Rangel junto con la abogada Johanna Elizabeth Cabeza Arias, acompañados por el señor Adán Quinto.
  3. Por favor me aclare los conflictos que he encontrado y que describo a continuación, entre la transcripción recibida y otras fuentes.
  4. De haberse suministrado información falsa durante la rueda de prensa, por el derecho al buen nombre que por favor se haga una rectificación con el mismo despliegue y por los mismos medios en los que se difundió4 la noticia original o de ya existir tales rectificaciones que por favor se me informe donde han sido publicadas. Al respecto envié una carta al periódico El Colombiano y otra a Caracol Radio, ambas aún sin respuesta.
  5. Si fuera el caso y le es posible que por favor retransmita esta petición al funcionario que pueda atenderla (no lo se, tal vez al general Rangel Mora quien habría encabezado la rueda de prensa) o que por favor me indique a quien debo remitirla.
  6. Si fuera posible que agilice el tramite de otros derechos de petición que envié a entidades gubernamentales y que cito a continuación averiguando sobre la información suministrada en la mencionada rueda de prensa.
De acuerdo a la transcripción que recibí, el General Mora Rangel habría dicho:

``Es un número importante de personas y de familias que según las informaciones que nos han suministrado pues están rodeadas por alambradas, que no dejan entrar a las visitas y que para salir de ahí mismo deben hacerlo es con algún permiso especial y con un control especial también.''
Información que entra en contradicción con: La plena libertad de movilización de los habitantes de estas comunidades es en mi humilde opinión confirmada por : Con respecto al control para la entrada de visitantes en mi humilde opinión es un procedimiento usual en todo Colombia. Me parece aún más justificable en este caso porque los miembros de esta comunidad, hasta donde he comprobado, no emplean armas, y aún más con ``visitas'' como las descritas en:
http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/cijyp5.html
o en http://colombia.indymedia.org/news/2003/12/7965.php
en las cuales funcionarios públicos (en el primero caso del CTI y Fiscalia y en el segundo del ejercito nacional) habrían acudido a sobornar a los niños de estas zonas aprovechándose de su inocencia. De ser posible solicito investigar estos hechos.

En la rueda de prensa el General Rangel Mora también habría dicho:

``Representan a una comunidad que ha tenido que pasar por grandes sufrimientos, por desplazamientos y una serie de circunstancias que despertaron en el Comando General la preocupación hizo que los escucháramos y que les dijéramos que estamos dispuestos a mirar a ver como le ayudamos a la Comunidad a salir adelante y a solucionar los problemas que hoy en día los aquejan''
De haberse referido al señor Adán Quinto como representante de las comunidades en cuestión, encuentro contradicción con: En la misma rueda de prensa la abogada habría dicho

``tenemos pruebas documentales, pruebas de vídeo, fotográficas, testimonios que no son meras especulaciones como las que acostumbra a hacer justicia y paz contra el estado y contra las entidades privadas que nos han apoyado y que han venido trabajando con nosotros en denunciar los hechos por las verdaderas violaciones de derechos humanos.''
Contrastan las declaraciones de la abogada con el concepto sobre esta organización consignado en el ``Informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia 1994'' de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (sección Denuncias Relativas a este derecho):
``... una institución seria, confiable y ponderada como es la conferencia de religiosos de Colombia --Conferencia Intercongregacional de Justicia y Paz-- ...''
Del trabajo que personalmente he podido conocer de la ``Comisión Intereclesial Justicia y Paz'' (antes llamada ``Comisión Intercongregacional de Justicia y Paz'') sólo he encontrado información que en mi humilde opinión es veraz. Por ejemplo las estadísticas de violencia política en Colombia que esta comisión ayuda a recopilar (mantenidas en http://www.nocheyniebla.org/) son referenciadas en:

En cuanto a las entidades privadas que los han apoyado solicito se me informe a cuales se hace referencia. Considero que podría tratarse de Maderas del Darién o de Urapalma S.A. La primera ha venido explotando ilegalmente las reservas forestales (como Cativo) de la cuenca del Cacarica con apoyo de paramilitares y posiblemente de miembros del ejército: Por su parte Urapalma S.A está sembrando palma también ilegalmente en el territorio titulado colectivamente a los habitantes del Jiguamiandó, como lo confirman las medidas provisionales solicitadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos al Estado Colombiano el 6 de Marzo de 2003 (ver numeral 2.e de las medidas provisionales) y el informe de la defensoría (ver páginas 52 a 54).

Durante la rueda de prensa la abogada también diría:
``Entrando ya para hablar de lo de la pérdida del dinero el estado colombiano a través de la caja agraria en 1999 firma un contrato con justicia y paz quien era contratista y quien era la encargada de ejecutar y de responder por estos dineros para un proyecto de vivienda, se da un primer desembolso de 450 millones el cual prácticamente se perdió todo porque no se hicieron las casas el resultado fue mínimo, en el peritazgo que se hace para evaluar se dice que hay mas o menos 20 casas terminadas que son casas en madera y que el valor de cada una es de 300 a 400 mil pesos, hagan ustedes mismos la cuenta, prácticamente es un proyecto de autoconstrucción, donde la comunidad es la que construye y la que pone la madera, lo único que se compro con los 450 millones fue zinc, clavos y otros elementos que no alcanza a sumar yo creo que ni los 50 ni los 100 millones de pesos, o sea que estamos hablando de mas de 400 millones de pesos perdidos en manos de justicia y paz, sobre todas estas denuncias ya hay procesos en la fiscalía que están a punto de dar resultados ya a su debido tiempo estaremos transmitiendo cuáles son los resultados de esta investigación.''
Sobre este punto aún espero respuesta a un derecho de petición en el que solicite información a la Red de Solidaridad Social el 28 de Agosto de este año (radicado con el número 767) y una solicitud al Banco Agrario del 8 de Septiembre que ha tenido respuesta pero no de fondo.

Por el momento cito las respuesta a esta denuncia de: Deseo destacar que de acuerdo a un boletín de enfoque poblacional de la Red de Solidaridad Social, la comisión intereclesial de Justicia y Paz ha dado resultados positivos en trabajo conjunto con esa entidad del gobierno.

La abogada también diría:
``Respecto a las violaciones de derechos humanos y de nuestra constitución ellos han creado en estos asentamientos o comunidades de paz prácticamente paraestados, ellos mismos se gobiernan tienen su normatividad y sus principios para coordinar y para legislar entre ellos, no respetan las instituciones estatales, no respetan el ejército, la fiscalía, no respetan a los entes descentralizados como la alcaldía de Río Sucio y por el contrario lanzan acusaciones indiscriminadamente y a todos los denuncian por vínculos con las autodefensas,
No se trata de paraestados sino de comunidades inicialmente desplazadas por acción directa e indirecta de la fuerza pública. Para su retorno pactaron con las autoridades (como consta en la página 47 del informe de la defensoría del pueblo antes citado):

  1. ``El compromiso de las fuerzas militares de garantizar la seguridad en la región y de controlar el río Atrato, absteniéndose de realizar operativos en los asentamientos y en las zonas dedicadas a los cultivos de pancoger;
  2. ``El compromiso asumido por los integrantes de la comunidad de no ser parte del conflicto armado, a través de códigos éticos de conducta en los que, en ejercicio de su autonomía como población civil, se abstienen de participar directa o indirectamente en las acciones de los grupos armados.
  3. ``El acompañamiento de la Iglesia Católica, ONG nacionales y organismo internacionales y
  4. ``La presencia permanente de instituciones civiles del Estado (Defensoría del Pueblo, Fiscalía General de la Nación y Procuraduría General de la Nación), mediante la conformación de una Casa de la Justicia.''
De lo cual entiendo que si respetan las autoridades del estado (aún cuando hasta donde sé, hasta octubre de este año sólo tenían presencia permanente de una delegada de la defensoría del pueblo).

En cuanto a principios, efectivamente tienen 5, como ellos mismos expresan en ``Humanos del mundo 159''
``también construímos nuestro PROYECTO DE VIDA el cual está compuesto por 5 principios que son la Verdad, la Libertad, la Justicia, la Solidaridad y la Fraternidad, proyecto a través del cual expresamos nuestro deseo de ser una comunidad de Autodeterminación (nosotros y nadie más hará la historia que nos corresponde vivir y hacer), una comunidad de Vida (nosotros respetaremos la vida, la nuestra y la de la naturaleza) y una comunidad de Dignidad (todos nosotras y nosotros sujetos de una historia donde todos seamos reconocidos).''
principios que personalmente encuentro compatibles con mi fe en Jesús, y principios que hasta donde he comprobado los habitantes de estas zonas humanitarias han podido mantener.

La abogada también habría dicho:
``no los dejan entrar a los asentamientos sin un permiso previo y sin que les cuenten a que va a ir y si no simplemente los sacan, esto lo queremos denunciar porque nos duele, somos colombianos y aquí no hay territorio vedado en este país, aquí las autoridades tanto judiciales, militares y administrativas pueden entrar perfectamente sin pedirle permiso a nadie''
opinión contraria al artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
``Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.''
y al artículo 28 de la Constitución Política de Colombia:
``Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley. ...''
Personalmente tampoco deseo que alguien entre a mi domicilio sin mi invitación o sin orden judicial (aún cuando sea el señor Presidente o cualquier otro funcionario público).

La abogada habría complementado
``y perdón, queremos aprovechar para hacerle un llamado al presidente para que realice uno de los consejos comunitarios en la cuenca del Cacarica y obviamente si lo dejan entrar a los asentamientos porque como no dejan entrar a nadie a ninguna autoridad por considerarlos actores armados y que están poniendo en riesgo a todos los habitantes de los asentamientos, hay que advertirle señor presidente que tiene que pedir permiso antes de ir y contarles a los coordinadores de justicia y paz y a los organismos internacionales que operan en la zona que van a hacer porque si no le pasa lo que le pasó al ejército en mayo que ACNUR, la defensoría del pueblo delegada en la zona y Brigadas de paz junto con justicia y paz y los coordinadores no los dejaron asistir (...)''
Es falso que no puedan entrar autoridades civiles del gobierno. Como la misma abogada lo reconfirma más adelante en su comunicación hay presencia permanente de una delegada de la defensoría del pueblo. (o ver por ejemplo página 47 del informe de la defensoría antes citado)

Además estas zonas han sido visitadas entre muchos otros por: Entiendo y comparto la renuencia de estas comunidades a aceptar la entrada de actores armados a sus zonas, en particular a la entrada del ejército, pues aún están en la impunidad los más de 85 asesinatos y desapariciones (ver ``A los humanos del mundo 196''), las torturas y el desplazamiento que han sufrido, pudiendo ser responsables en varios casos miembros del ejercito o paramilitares en complicidad con la fuerza pública.

En cuanto a una visita por parte del presidente de la república, solicito humildemente cumplir con la visita que los habitantes del Cacarica esperaban para el 23 de Mayo de este año por parte de representantes de la Vicepresidencia, Procuraduría General y Ministerio del Interior en el marco de una ``comisión de evaluación'' (ver ``A los Humanos del Mundo 188'').

La abogada habría concluído su comunicación con:
``También queremos aprovechar para denunciar que dentro de los asentamientos hay presencia constante de las milicias de las FARC, que nunca han sido denunciadas ni nacional ni internacionalmente por lo tanto los que están habitando dentro de los asentamientos de justicia y paz o comunidades de paz corren peligro porque han sido amenazados constantemente por los otros actores armados por considerarlos guerrilleros y esto nunca ha sido denunciado ni por la defensora delegada que permanece en los asentamientos ni por los organismos internacionales que viven constantemente ahí y se dan cuenta de la presencia constante de las milicias de las FARC.''
Acusación que entra en contradicción con: Me entristece haber encontrado contradicciones prácticamente entre todas las acusaciones hechas durante la rueda de prensa y otros documentos (algunos oficiales) y más que contradicciones, en algunos casos he comprobado falsedad de la información. Al respecto el comunicado 869 de la defensoría dice ``las recientes declaraciones del comandante del Ejército, general Jorge Enrique Mora, según las cuales estos asentamientos son centros de concentración de las Farc, preocupan a la Defensoría del Pueblo por cuanto no corresponden a la realidad''.

Me decepciona comprobar como funcionarios públicos están desprestigiando el buen nombre de una comunidad de campesinos y de una organización que los ha acompañado. Me preocupa saber que las acusaciones levantadas contra CAVIDA y contra la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz (falsas hasta donde he logrado comprobar), están poniendo en riesgo a estos hermanos en Cristo.

Aunque a diario me equivoco, no puedo hacer otra cosa que pedirle una vez más, acudiendo a mi fe en Jesús: RESPETO y VERDAD. De acuerdo a mi fe (que me parece es compartida por usted) Dios es la verdad y cualquier mentira es contraria a Él.

Un colombiano que quiere la paz de Dios

Vladimir Támara Patiño (C.C. -- de Bogotá)



1
Ver http://www.reliefweb.int/w/rwb.nsf/6686f45896f15dbc852567ae00530132/c7553e7bbd06ce4ec1256de20034ad3a?OpenDocument y http://colombia.indymedia.org/news/2003/12/7965.php
2
Radico de acuerdo al artículo 5 del Código Contencioso Administrativo.
3
Trasmitiré la respuesta que reciba por los mismos medios que transmita este derecho de petición
4
De acuerdo al comunicado que adjunté a mi comunicación del 26 de Agosto de 2003: Caracol Radio, Caracol Televisión, RCN Radio, RCN Televisión, CMI, Noticias Uno, El Colombiano, La FM Radio.
5
El señor Stefan Ofteringer me ha confirmado que la copia de su carta disponible en http://es.geocities.com/justiciaypazcolombia/dv23.htm es fiel.

This document was translated from LATEX by HEVEA.
1