<淨土三系之研究>P.80
「佛經雖然將阿 佛剎安置在東方的方位,可是整個宇宙其實並無真正的東方,既無實在的東方,則如是安立之意義何在?這一點是淨土思想中極引人深思的,在此筆者暫且擱下,留到下一章討論西方極樂世界時,再合併一起予以討論。...」
<淨土三系之研究>P.136
「其次,極樂世界的空間位置,依照前述的,只能說是在我們的世界以西,非常遙遠的地方,可是<觀無量壽經>卻說『汝今知否?阿彌陀佛去此不遠』!極樂世界本來就不是一個指方立向的地方,它是解脫者的境界,與眾生居住的世界所間隔的並不是空!間上的距離而是精神層次上的距離,所以眾生迷惑時,西方極樂便遙不可及,眾生修悟時,西方便去此不遠。之所以要將方位定在西方,根本原因是阿彌陀信仰與太陽崇拜有密切關係,西方是太陽沉沒之處,是一切光明所依,最完美的歸處,卻也是生生不息的,因為朝陽雖出自東方,卻是由西方而來的。另外也有人認為,指示西方的原因是為了執著的眾生而設立,善巧方便地讓眾生有一實在方向可追求,這也是說得通的,只不過不如前者充分有力。....」
本書已經敢於提出討論「宇宙其實並無真正的東方...」實屬難得,但因為未從整個大藏經典的產生思考,及自身受限於宗教情感,只得另尋問題的出路,以至於與其它說法一樣,從現時的方位脫離,跳入唯心的、唯識的神秘靈異經驗深淵中。而且依這些相關經典本身的理論推演,認為這種唯心的、唯識的說法屬於更高層次的修證。類似的觀點如下。
<佛說阿彌陀經講話>釋聖印著作 P.20
「有關西方淨土建立的地點,日僧義山在『阿彌陀經隨聞錄』中說:『今云極樂國土遍滿十方,於無邊際之國界,依何而示方?曰:住著之凡夫,不指以方向而教,則不得欣求。故以善巧方便於無方域之處且示方處,指示西方。若指此西方,則眾生支機欲,易於落著。』....現在假定對於對無方域的十方世界,以善巧方便指示位於西方,作為凡夫歸入的真實國土,為了教導眾生分別的執著,而假立方便,限定方處於西方。所以限定西方而不在說東方北方或南方這一點,在『安樂集』中說的很清楚,他說:『閻浮提(我人所居的世界)於日之出處,名之為生;沒處名之為死。藉死地而趣入神明,以相助之便。因此法藏菩薩既已成佛在西方悲接眾生。』淨土宗不在東方建立淨土的理由是:因西方是日沒幽靜美麗的地方,足以象徵淨土之相。這顯示了人性的歸趣。....」
本來,唯心的或唯識的是公說、婆說都有理,隨大家怎麼掰!但是就偏偏有人劃蛇添足,又造出<菩薩處胎經>這一個大敗筆,設計出在往西方的途中有一個「懈慢國」。
而有了這麼明顯的中途國度,當然就不能再說西方方位是善巧方便施設的!!整個更高層次、最高境界的唯心西方又被拉回到現實的國度上,而這種現實存在的西方設計當然是不合現代天文的!這在前面已經說的很清楚。<世界佛教通史>上冊 P.144 聖嚴法師編著
「彌陀淨土思想之發源於西方,可有兩種因素:一.原始佛教的開展:淨土救濟的思想實在是從佛的本懷中流出....由生天而知求生當來佛的兜率天;由本界佛的淨土而知有他方佛的淨土;由佛的本生譚而知有佛的本願力。西方淨土便是阿彌陀佛的本誓願力所成。可見,釋尊雖未在阿含聖典中說到彌陀淨土,彌陀淨土的思想,確係由釋尊的本懷中流出。」
在上面這一段我們看到
理性的事實陳述:「釋尊雖未在阿含聖典中說到彌陀淨土」,但是我們更看到了後代弟子們感性的文字推演痕跡:「由生天而知求生當來佛的兜率天;由本界佛的淨土而知有他方佛的淨土;由佛的本生譚而知有佛的本願力。西方淨土便是阿彌陀佛的本誓願力所成。....彌陀淨土的思想,確係由釋尊的本懷中流出。」所謂"流出",理性客觀的說,我們認為就是推演、演繹∼後代弟子們感性的由文字推演、演繹(非經科學實證),淨土系列的經典就是這樣誕生的!由此又繞回到「非佛親說的大前提」上。既非佛親說,您就不要再說什麼「唯一一部不請自說的經典」、「離經一字即為魔說」、「佛說的是不可思議」、「確實有西方極樂世界」、「易行道」、「萬修萬人去」....,也請您重新檢視各式各樣的西方靈異經驗吧(∼莫將心識幻化出來的神秘靈異經驗誤當成是「實證」)!至此,「西方」的方位矛盾也就更容易了解了。<世界佛教通史>上冊 P.145 聖嚴法師編著
「他力救濟的祈禱崇拜,乃是神教的通性,佛教不信有神,佛的本願力中,確含有他力救濟的功能。所以那先比丘見了西臘的彌蘭陀王,便說了念佛可以生天。.....彌陀淨土之確有其事,與西方極樂之究在何方,應是兩個問題。『生則定生,去則不去。這是對西方之在何方的最好解答。」
在這裡我們一樣看到
理性的事實陳述:「他力救濟的祈禱崇拜,乃是神教的通性,佛教不信有神,佛的本願力中,確含有他力救濟的功能。」看到合乎文字邏輯的推演後,「彌陀淨土之確有其事」便如此成立了,藉此當然可以規避「西方」方位的事實探討了,藉此當然可以模糊「西方」方位的矛盾真相了。但是畢竟「西方」的錯誤天文事實是勝過「『彌陀淨土之確有其事』」文字推演!!<華雨集>第一冊 印順法師著 P.358
「今成佛在西方說法;其後佛滅,由觀世音菩薩繼續佛位;而極樂世界在西方,....。今阿彌陀佛,本是無量,為有量眾生,方便故說為在西方,如是如是耳。....」
「再講極樂國土,先辨淨土之有無,因如無淨土,則何往生之有?....今就常理判斷,不必親身經歷,亦不必全賴經說,
亦可認定必有,茲申論如下:一、如今科學昌明,已證實我此世界,只是無量星球中一行星,是可知此世界外尚有其他世界。二、再問各種世界有否優劣之別?但看世間各地均有優劣,可推知各種世界必有優劣。三、如世界有優劣,則我今世界是否即為最佳者,當然不知。然則,可知更優世界之存在,當無可疑。即如近日科學界,因有飛蝶之謎,亦認為其他星球可能有智慧較我為高之生物存在。」上面所說三點我們完全認同,但是要從這三點就推論出
西方極樂世界「亦可認定必有」,這種推論客觀的說,真的是非常,非常勉強!充其量只能推論出西方極樂世界"有可能"存在!!各位女士、先生:請您暫時放下您的宗教情感,冷靜地理性思考,這種推論您真的滿意嗎??