Waar haalt een aantal
Nederlandse burgers de laffe arrogantie vandaan om tegen de uitbreiding van Schiphol te
demonstreren? Ik denk uit het feit dat ze aan geluidsoverlast leiden. Dat kan, maar ik
hoorde laatst dat het in Nederland vrij is toegestaan om zelf te kiezen waar er gewoond
wordt. Degenen die vlakbij vliegvelden wonen genieten al een royale huursubsidie van de
lokale overheden. Maar nu blijkt dat ze, naast de financiële meevaller, ook gaan eisen
dat de vliegtuigen stoppen met opstijgen en landen. Dat zien ze veel liever in de zee,
ergens bij de kust van Zandvoort, gebeuren. Mooi idee, zeker als er naar het kostenplaatje
van tachtig miljard wordt gekeken. Tachtig miljard, dat is nog eens een goede
investeringsoverweging. Een vliegveld op zee bouwen voor een paar duizend brave burgers
die vanwege "geluidsoverlast" niet kunnen slapen.
Maar in hoeverre hebben ze echt overlast van het geluid? Vorige maand is er een
interessante proef gedaan door op teletekst een aantal ongewone vertrekkende en aankomende
vluchten te melden. Alles ging naar verwachting toen de klachtendienst herhaaldelijke
telefoontjes kreeg van boze mensen die niet konden slapen. Om maar in de herhaling te
vallen denk ik dan. Alleen, wat wilde het toeval nou: de gemelde vluchten waren fictief,
ze bestonden helemaal niet.
Tachtig miljard dus. Voor een paar klaaggrage mensen die door de telefoon hun
eigen eenzaamheid proberen op te lossen. Voor mijn part kan dat geld beter worden gebruikt
voor het terugdringen van het financieringstekort. Of het bouwen van inrichtingen voor
gestoorden met hoorproblemen.
|