LOS FRACCIONADORES Y EL ESTILO COLONIAL CALIFORNIANO JORGE H. JIMÉNEZ Una de las manifestaciones culturales que mejor expresan la relación entre sociedad, arquitectura y ciudad lo representan las grandes áreas urbanas construídas con base a un sólo estilo arquitectónico. El centro histórico de la ciudad de México, con su homogeneidad urbana y arquitectónica expresa una visión particular de comunidad, orden y jerarquía. La traza urbana española, una área segregada del resto del mundo indígena, contiene en su disposición reticular, además, una peculiar distribución defensiva. Los españoles utilizaron en México dos elementos urbanos de este tipo: por un lado la iglesia-fortaleza separada de las poblaciones y por otro lado la retícula. con un centro. La ubicación de los espacios de poder enmedio de la población no sólo indicaba su posición jerárquica sino también obligaba a un posible invasor a luchar casa por casa antes de llegar a estos: la ciudad era una fortaleza en sí misma. Esta disposición urbana finalizó con la independencia, dando lugar a una nueva que tuvo su máxima expresión a finales del siglo XIX. Durante las últimas tres décadas del siglo, con el surgimiento del desarrollo urbano moderno con base a colonias y fraccionamientos, se dió paso a la ciudad liberal y positivista impulsada por la dictadura de Porfirio Díaz. La ciudad evolucionó a partir de colonias insulares que manifestaban la libertad de elección y de empresa así como el arribo de la familia como núcleo de la sociedad, cobijada en casas independientes de estilos comunes que expresaban, además de la decisión de agrupar a los iguales, una clara diferenciación de lo español e indígena. Esta ciudad con su arquitectura europea finalizó al estallar la revolución mexicana. El siguiente fenómeno urbano arquitectónico y social que emergió
como resultado de la revolución, lo representaron tanto el surgimiento de nuevas colonias
como unidades que deseaban reproducir en cierta manera la traza española, con un
centro-jardín carente de significado jerárquico y construcciones de estilo neocolonial
o, su expresión moderna, el Colonial Californiano. |
Para México significó la búsqueda de un estilo
propio, nacional que fuera representativo de los nuevos tiempos y clases sociales, la
influencia de los Estados Unidos en la cultura nacional y el reconocimiento de valores
propios a través de la aceptación de éstos por otro país. |
LOS PRIMEROS CONTACTOS A principios del siglo XX Bertram Godhue y Sylvester Baxter. quien escribió el libro Spanish Colonial Architecture in Mexico, visitaron nuestro país para ver arquitectura colonial. En su libro Baxter menciona que tanto Godhue como él tuvieron la buena fortuna de conocer al joven arquitecto inglés Charles S. Hall y su proyecto para el nuevo palacio municipal de la ciudad de Puebla. De acuerdo a Baxter, Hall demostró tanto su buen gusto como su sentimiento de lo adecuado, buscando sus modelos en la buena obra española (1). La importancia de éste y otros contactos con la arquitectura colonial y neocolonial en México tuvieron una gran influencia en la obra de arquitectos de Estados Unidos como Irving J. Gill y Meade cuya obra se extendió por el estado de California y que a su vez tuvo repercusiones posteriores en la arquitectura mexicana . |
EL RELEVO URBANO-ARQUITECTÓNICO A la caída del régimen porfirista muchos constructores y arquitectos pensaron que era el momento adecuado para seguir el camino de la arquitectura moderna. Sin embargo, en México no sólo se continuaron haciendo edificios afrancesados, sino que la revolución reforzó la idea de la casa como soporte de la familia-estado miniatura, que buscaba ahora nuevas expresiones estéticas provenientes del pasado, no sólo como una reacción a décadas de liberalismo sino también como anhelo de orden y estabilidad. |
LOS FRACCIONADORES Y EL COLONIAL CALIFORNIANO El estilo Colonial Californiano fue utilizado inicialmente en la década de los años veinte por los fraccionadores de las Lomas de Chapultepec cuyos socios de orígen estadounidense, empezando por su gerente el experimentado urbanizador Samuel W. Rider (3), decidieron proyectar a la entrada del fraccionamiento (4):
La versión del colonial español que se aposentó en este fraccionamiento y otros de su tipo fue una versión particular proveniente de los Estados Unidos, que además de la obra del mencionado arquitecto Godhue e ahí lo de Colonial Californiano, para diferenciarlo del neocolonial, otra versión moderna y no menos interpreativa del colonial, pero hecha por arquitectos mexicanos. |
ARQUITECTURA MODERNA El fraccionador José G. de la Lama promovió en sus colonias no solo el Colonial Californiano sino el estilo de influencia francesa. En el viejo casco urbano en los fraccionamientos De La Lama Por que comprendian media colonia Roma, la sección Insurgentes-Jalisco, Sección Chiapas y Condesa, él y su hijo Raoul construyeron hasta finales de los años treinta, casas estilo afrancesado copiando aquél que se inició en dichas áreas urbanas durante el porfiriatoa principios del siglo XX. Esta actitud refuerza la la suposición de que si bien sus ideas eran modernas, éstas no sólo se sujetaron a la demandas de sus clientes sino a la necesidad de mantener un estilo unitario que estableciera en las colonias una identidad urbana, como lo dió a entender De la Lama en una entrevista (8).
La arquitectura funcionalista, sin decorados, resultó ser poco atractiva para la sociedad emergente de la revolución. Por un lado debido a la influencia del movimiento nacionalista que surgió como repuesta al afrancesamiento porfiriano y que se expresó a través de tres tendencias en la arquitectura mexicana: Colonial Californiano, Neocolonial y Art-déco, de los cuales el primero tuvo mayor aceptacion entre los nuevos propietarios de grandes casas. Por otro lado la idea de modernidad que se transladó de Europa hacia los Estados Unidos donde algunos estilo como el "Praire" combinaba lo artesanal con los avances técnicos de la arquitectura moderna. Finalmente, la idea de poseer un pequeño castillo rodeado por un jardín sin bardas, representó una propuesta atractiva para los consumidores mexicanos de altos ingresos. Para algunos la casa estilo Colonial Californiano constituía un digno asiento para la familia clase media por su combinación de imagenes extraídas de la arquitectura religiosa y señorial europea, asi como de una comunidad moderna compuesta de iguales al estilo Estados Unidos. Los cambios en la política nacional e internacionall que se dieron con el arribo del Lic. Miguel Alemán a la Presidencia de la república condujeron a um mayor acercamiento entre México y los Estados Unidos. Esta relación se reforzó en 1947 cuando los presidentes mediante visitas y encuentros personales iniciaron una nueva era de relaciones diplomáticas y culturales entre ambos paises. A finales de los años veinte José G. de la Lama expresó su deseo de promover la arquitectura moderna en sus fraccionamientos en un discurso ante los miembros del Club Rotario (9).
Pero estas ideas modernas de De la Lama no llegaron inmediatamente a sus nuevos fraccionamientos, en parte porque a la venta de lotes siguió un prolongado proceso de construcción que duró varias décadas, dando pie a que el sector social para quien pensaba construir se fueran nutriendo de nuevas imágenes más adecuadas a sus ideas de modernidad, confort y estilo. |
No sería hasta la colonia Hipódromo Condesa, cuando De la Lama se acercaría a lo expresado en su discurso ante los rotarios décadas atrás. Sin duda esta colonia representó con las obras del ingeniero Serrano y el arquitecto Barragán principalmente, el arribo de la arquitectura moderna a México, aunque ésta haya tenido que pasar por el Art-déco antes de dejar los decorados, y enfrentarse a los nuevos motivos de belleza y confort en las estructuras aparentes, en los organismos constructivos como cosas que en sí mismas tiene un sentido decorativo tal como quería De la Lama, quien murió el primer día después del medio siglo. |
Notas: 1) El Universal, nota del libro traducido por Federico Mariscal.17 de febrero de 1924. 2) El Universal, 9 de abril de 1992. 3) Fraccionador estadounidense que participó en The Mexico City Improvement Company que fraccionó la Colonia Cuauhtémoc y The San Angel Land Company. 4) Excelsior, 24 de agosto de 1924. 5) Excelsior, 28 de marzo de 1943. 6) Excelsior, 21 de marzo de 1943. 7) Revista Construccion no. 33, Octubre-Noviembre1943. 8) Excelsior, 30 de Agosto de 1925. |