index| Suivante | E-Mail

Monde

 

 

Massacre au nom des droits humains
Kosovo: 
Une intervention humanitaire ?
 

Précédents 

 

L'histoire du Kosovo est une histoire pleine d'invasions et de guerres. Des 1389, les serbes combattent et perdent une bataille contre les Turques Ottomanes dans les Kosovo.

 

 

Les serbes considèrent cette terre comme une partie de leur patrie.
Malgré leur défaite, la bataille continue à être considérée comme un symbole d'orgueil ethnique. A la fin de la première guerre mondiale, le Kosovo devient un royaume de Serbes, croates et Slovens.

Lorsque la seconde guerre mondiale est au point de terminer, et que les nazis sont expulsés de la Yougoslavie,  prés de 10000 rebelles de l'ethnie albanaise ont lutté contre 40000 soldats yougoslaves pour le control du Kosovo.ùk
Les historiens n'ont pas dit combien de victimes il y a eu mais ils disent qu’il y a en a beaucoup 
Après la guerre, la Yougoslavie devient une république socialiste.

Sous le gouvernement du Maréchal Tito, une nouvelle constitution fut éditée dans laquelle l'autonomie du Kosovo était garantie. Le Kosovo était donc une province Serve.
Occupée en grande partie par des albanais. Cette décision fut révoquée sous le gouvernement de Slobodan Milosevic.

Le conflit interne s'est (aggravé) avec les actions terroristes des séparatistes de l'Armée de Libération du Kosovo (ALK),  qui a bénéficié avec l'appui des agences d'intelligence Nord américaines et à cause de la manque de control de la DEA.
Qui n'a pas pu documenter le trafique d'heroine et opium qui se réalisait à partir de la Turquie.
Le séparatisme radical a rendu la situation insolvable vu qu'ils attaquaient même les Kosovars qui cherchaient une solution politique avec le gouvernement de Milosevic.

L'OTAN et l'Europe.

Il est important d’analyser les conditions dans lesquelles vit l'Europe et les pays de l'OTAN.
Bien que de la façon dont Milosevic essaye de combattre les séparatistes de l'ALK conduit à des actions répudiables et qui ne se différentient pas aux méthodes de ses ennemis, on ne peut pas ignorer qu'il s'agit d'un conflit interne.

Du aux intérêts stratégiques américains et à la faiblesse des gouvernements européens avec la prétendue troisième voie, à la fin se sont les Américains qui ont imposé leurs dictats.

Du point de vue historique on peut remarquer que les EEUU, la France et l'Angleterre se sont vus mêlés dans des conflits ethniques et économiques (entre autres), et ce furent des "défaites" (pour tout le monde), tout ce qu'ils sont parvenus à faire ce fut de retarder les solutions politiques.
Cela dit, les marchés des armements se sont bénéficiés ainsi que certains intérêts économiques ou  néocolonialistes.

La France proclame partout  dans les nations unies et d'autres congres internationaux qu'il faut mener des interventions humanitaires.
C'est un concept très dualiste qui justifie que s'il y a des violations des droits de l'homme ou des grands dangers, il faut intervenir dans un pays souverain.
Le prétexte étant la protection des civiles.
Du coté américain, puisque la guerre froide qui justifiait toutes les interventions est finie, un nouveau justificatif fut trouvé et c'est la lutte contre le narcotrafiquant.
C'est ainsi qu'ils cherchent les arguments pour justifier les éventuelles invasions à venir.
(Beaucoup des pays de l'union européenne ont soutenu l'avis de la France).

En 1998  il était question au sein des pays européens de fêter les 50 années de l'OTAN le premier avril 1999  avec une re-formulation des politiques de défense et de la nouvelle Europe communautaire.  Une nouvelle OTAN, ainsi qu'une nouvelle monnaie unique et la (dérogation) de beaucoup de frontières se voyaient comme une voie à suivre, l'Europe voyait la Russie comme un marché potentiel et à long terme comme un allié en plus.

L'idée centrale qui régnait à l'époque ce etait que l'OTAN devait disparaître, et que l'union 
européenne devait se doter d'un nouveau mécanisme de défense continental. 
Le but à l'époque était d'avancer vers la dénucléarisation de l'armement européen et le privilège du développement de nouvelles relations économiques avec les pays de l'Europe orientale.  Comme il est logique, cela impliquait que la présence des Etats Unis dans la nouvelle OTAN ne serait pas nécessaire, et son rôle de protagoniste toucherait à sa fin.
Cela n'a bien sur pas plu au complexe militaro-industriel nord-américain.

À cause de ses raisons et de l'ambition des US  de trouver des justifications pour avoir des bases militaires dans les Balkans, les Etats Unis ont decidé de participer dans un conflit ayant un caractère violent et violateur des droits humains.
Les USA ont decidé de pousser l'Europe dans l'aventure militaire et par la même occasion, de créer l'OTAN qui préserve les intérêts américains. ( C'est à dire ayant un caractère interventionniste.)

Quelles sont les conséquences jusqu'à présent ? 
La politique impérialiste des EEUU a transformé l'OTAN en un instrument de guerre offensive et d'intervention et on verra qu'avec le temps ca deviendra une police mondiale.
En effet, l'entrée des troupes et d'armement  dans le Kosovo fut rapide, et les bases se sont improvisées dans les régions frontalières du Kosovo.
Ca sera difficile que les US veuillent abandonner un jour un point si important du point de vue géopolitique.

Echec des discussions de paix et bombes intelligentes. En février de cette année, les négociations de paix qui ont eu lieu à Rambouillet, France, auraient pu mener à un accord de paix entre les deux parties. Mais, pour les Etats Unis, la paix n'était plus un objectif valable, au contraire, une guerre ouvrait le chemin à des projets impérialistes dans la région des Balkans et leur permettrait en plus de retrouver une place primordiale dans l'OTAN.

À cause de cela, les possibilités d'accord ont échoué, car Madeleine Albright est arrivée avec la mission de l'empêcher,  n'importe combien méprisables les actions de Milosevic auraient pu être, il était impensable que ses troupes allaient se rendre et céder la souveraineté de son territoire, qui est maintenant devenu  un protectorat américain.
Le désir de paix des USA n'est rien d'autre qu'une hypocrite manipulation de la sensibilité de l'opinion publique, affin de l'utiliser en faveur de ses plans expansionnistes.

Alors, les bombardements intelligents sont commencés, en fin de compte ils ne furent pas si intelligents que ca.
Le reste de l'histoire est bien connue,  les journaux ont raconté pas à pas le déroulement de ces bombardements criminels qui ont massacré la population civile.
Le droit international ne fut pas respecté,  au contraire, les Nations Unies furent ignorées ainsi que le Conseil de Sécurité.
L'OTAN à ainsi fait reculer les organismes internationaux qui avaient le droit jusqu'à présent de déchaîner ou empêcher les guerres d'intervention.
 
Toutes les normes furent violées,  c'est un exemple flagrant et un signal d'alerte pour ceux qui veulent ouvrir les portes à l'impérialisme Nord américain,  dans le cas de la Colombie ou le processus de paix est à ses débuts, on ne peut alors accepter l'intervention impérialiste, bien qu'elle vienne déguisée sous la forme des droits humanitaires, de l'aide contre le narcotrafique ou n'importe quel autre prétexte qu'ils veulent bien  inventer.
 

 

1