av
Rick Stevens
Dr Jerry Bergman undervisar i biologi, fysik och kemi på Northwest State C i Archbold, Ohio. Han har två doktorsgrader och flera andra akademiska titlar. Han är medlem i Metodistkyrkan och är en aktiv kreationist som har skrivit många artiklar mot evolutionen med titlar som "The History of Evolution's Teaching of Women's Inferiority" och "Some Biological Problems With The Natural Selection Theory". Han reser dessutom runt i världen och föreläser om sina personliga slutsatser angående evolutionen och hans publik är i allmänhet kristna fundamentalister precis som han själv.
Dr Bergmans föredrag om "de etiska konsekvenserna av evolutionen" var mycket intressant även om han inte berörde ämnet i någon större utsträckning. Föreläsningen var istället fokuserad på ett försök att bevisa att djup kristen religiositet gav ett långt liv. Tyvärr var han inte speciellt övertygande och hans argumentation led av många svagheter. Den allmänna slutsats man till sist kunde dra var att bra gener, icke-rökning, hälsosam föda och goda vänner var de faktorer som var avgörande för ett långt och bra liv, något som inte kom som en direkt överraskning.
Han började sin framställning med att nämna vad han menade med etik. Han sade att han var fokuserad på "praktisk etik", sådan som låter dig leva längre och lyckligare vilket är en etik som inte debatteras i samhället. Sedan visade han upp några slutsatser som hade framkommit i en studie gjord av ett antal (filosofie) doktorer. För att höja trovärdigheten så nämnde han dessutom att några av doktorerna ursprungligen var från Harvard. Studien visade att "djupt religiösa" levde i genomsnitt 89 år, detta i klar motsats till lesbiska som bara hade en genomsnittslivslängd på 44 år (manliga homosexuella 45 år). Notera även att de homosexuella i undersökningen inte var HIV positiva. Redan här började Bergman tappa i trovärdighet, bara fem minuter in i föredraget. (Tillägg 2002-09-14: En nyligen gjord studie visar att de påståenden som kommer från religiös-vetenskapligt håll om en koppling mellan religiositet och god hälsa inte har någon grund.)
Han fortsatte sedan med att berätta om hur det hade gjorts oerhört många liknande undersökningar i USA och de hade alla visat samma sak, nämligen att de religiösa lever längre än icke-religiösa. Vid en närmare undersökning hos bl a sjundedagsadventister så hade de kommit fram till att anledningarna till att de levde längre än andra berodde på deras hälsosamma liv. De var t ex icke-rökare, något som enligt Bergman förlängde livet med 19 år!! Vidare var de noga med sin diet och åt mycket frukt och grönsaker och mat med liten mängd mättade fetter. Deras goda sociala struktur där alla medlemmarna tog hand om varandra var också avgörande, eftersom den psykologiska faktorn är avgörande vid tillfrisknande vid sjukdom och då speciellt vid dödliga sjukdomar som cancer och liknande.
Sedan talade han långt och länge om att det var inte alla religiösa som levde längre, utan det var bara människor med en teistisk syn (framförallt kristna, judar och muslimer) som gjorde det. Med andra ord var tron på en gud den avgörande faktorn för ett långt liv. Han visade upp en mängd olika overheadbilder för att slå fast detta, men inget var direkt övertygande. En av bilderna visade att 96% av amerikanerna men bara 65% av svenskarna var gudstroende. En fråga från publiken, som var mycket slående var då: "Hur kommer det sig att svenskarna som har sådant lågt gudstroende har en längre livslängd än de gudstroende amerikanerna?" På detta svarade Bergman att det berodde på att svenskarna hade en lång kristen tradition och att dessa värderingar lever kvar i det svenska samhället och sålunda har vi en längre livslängd. Samma argumentation använde han också om varför asiater lever så länge, dvs det är deras kristna värderingar som är nyckeln till deras långa livslängd. Så tydligen var "gudstroendet" inte längre avgörande, utan ett kristet levnadssätt. Uppenbarligen anser han att ett sunt levnadssätt är liktydigt med ett kristet levnadssätt.
I en liten passus nämnde han också att "rätt gener" var ytterligare en avgörande faktor för ett långt liv. Detta förklarade bl a varför människor som verkligen misskötte sina liv, trots det kunde leva ett långt och bra liv.
Vidare talade han om Gud och att det största beviset för att allt är skapat är "skapelsen". Det faktum att vi finns och allt omkring oss är för honom ett säkert bevis på att allt är skapat. Han illustrerade detta genom att visa en overheadbild av en tavla som var målad av en okänd rysk målare. Han sade "om jag skulle hävda att ingen har målat denna tavla, skulle du då tro mig?". Detta lockade fram lite skratt hos publiken, och sedan slog han fast, "skulle då verkligen någon kunna tro att ’skapelsen’ inte har någon skapare?" Att han använde sig av en falsk analogi var det ingen som verkade bekymrad över.
När han var inne på Gud och hur fantastiskt han tyckte allt var som "Gud hade gjort", så nämnde han att vi ofta upplever problem och bekymmer som jobbiga och som ett straff från Gud. Men här hävdade han att Gud gav oss människor problem för att göra livet mer intressant och värt att leva. T ex så var han tacksam för cancer, som han höll på att forska i. Detta föranledde en i publiken att fråga, "Men hur kan du säga att Gud gav människan cancer för att vissa andra skulle få ett litet problem att brottas med? Det verkar vara en oerhört grym Gud!" Då gick han in på teodicé problemet och sade att det i allmänhet var mycket svårt för människor att förstå hur Gud kan vara en kärleksfull Gud och samtidigt tillåta det onda här i världen. Han försökte försvara sin syn på det hela med att säga att vi inte alltid kan se den fulla vidden av de problem vi får i livet, att de ofta leder till välsignelse. Han tog här upp ett exempel med en familj som hade fått ett barn med Downs syndrom, som till att börja med såg det som ett straff men sedan tyckte det var en ren välsignelse. Jag har här full respekt för hans religiösa övertygelse i frågan, men själv kommer jag aldrig se cancer, AIDS och ärftliga sjukdomar som en välsignelse.
Mot slutet av föreläsningen började han komma in lite grann på evolutionen och hävdade t ex att Darwin hittade på Evolutionsteorin för att hämnas på Gud för att ett av Darwins barn, en tolvårig flicka, hade dött. Sedan nämnde han i förbifarten att Darwin skänkte pengar till missionärerna, något som jag personligen tyckte var ett udda beteende för en individ som önskade hämnas på Gud. Vidare hävdade han att lögn, som är mycket vanligt förekommande bland människor i allmänhet och enligt Bergman bland icke-kristna i synnerhet, är något som evolutionen borde välja till fördel för med tanke på att lögn oftast är "lönsamt". En person i publiken frågade då om detta inte kunde ses som ett bevis för evolutionen, med tanke på att evolutionen uppenbarligen hade lyckats selektera ut en världspopulation av lögnare. Bergman undvek att svara på denna fråga och det kan ha berott på att han missuppfattade frågan eller så ansåg han den "obekväm". Han tog upp ytterligare ett exempel på evolutionens konsekvenser på etik, nämligen våldtäkt. Han hävdade att evolutionister ansåg att våldtäkt var acceptabelt eftersom det gynnade spridningen av en individs gener, men att de inte ville tala öppet om det eftersom det gav evolutionen dålig publicitet. Vad han inte nämnde är att antropologen Craig Palmer och biologen Randy Thornhill, som ligger bakom hypotesen om våldtäkt som en strategi för att sprida sina gener, inte har något som helst allmänt stöd bland varken evolutionister eller psykologer, som väl är de som har bäst erfarenhet av våldtäktsmän och deras offer. Vidare måste jag tillägga att även om Palmer och Thornhill har denna uppfattning, så anser de inte att våldtäkt är varken acceptabelt eller rätt.
Sammanfattningsvis så kan man säga att Dr Bergman misslyckades kapitalt med att bevisa att gudstroende är en förutsättning för ett långt liv. Istället visade han det som alla är medvetna om, nämligen att bra gener, hälsosam mat, icke-rökning och goda vänner är de främsta och viktigaste faktorerna när man önskar leva ett långt liv. En annan sak jag noterade var att Bergman inte tog upp regelbunden motion som en viktig faktor för ett långt liv, något som ett flertal studier har visat, men det beror väl på att han som kristen fundamentalist tror på bibelns uttalande, "den kroppsliga övningen är nyttig till lite".
Mitt namn är Rick Stevens och jag kan kontaktas på följande E-mail adress: RickStevens_rs@hotmail.com
(2005-05-09)