Las 95 tesis de Martín Lutero
Disputación acerca de la determinación
del valor de las indulgencias (*)
En 1517 fray Martín Lutero envio al arzobispo de Magdeburgo,
Alberto de Brandeburgo una carta pidiendo se pusiera fin a los abusos en la
predicación de las indulgencias en la diócesis e instándole a una
controversia sobre el tema. Adosaba sus 95 tesis sobre las indulgencias que
aquí presentamos. En la carta el fraile agustino le decía al
arzobispo:
«Perdóname,
reverendísimo padre en Cristo y príncipe ilustrísimo, que yo, hez de los
hombres, sea tan temerario, que me atreva a dirigir esta carta a la cumbre
de tu sublimidad.... Bajo tu preclarísimo nombre se hacen circular
indulgencias papales para la fábrica de San Pedro, en las cuales yo no
denuncio las exclamaciones de los predicadores, pues o las he oído, sino
que lamento las falsísimas ideas que concibe el pueblo por causa de ellos.
A saber: que las infelices almas, si compran las letras de indulgencia,
están seguras de su salvación eterna; ítem, que las almas vuelan del
purgatorio apenas se deposita la contribución en la caja; además que son
tan grandes los favores, que no hay pecado por enorme que sea, que no pueda
ser perdonado aunque uno hubiera violado —hipótesis
imposible— a la misma Madre de Dios; y que el
hombre queda libre, por estas indulgencias, de toda pena y culpa. ¡Oh Dios
Santo! Tal es la doctrina perniciosa que se da, Padre óptimo, a las almas
encomenadas a tus cuidados. Y se hace cada vez más grave la cuenta que has
de rendir de todo esto. Por eso, no pude por más tiempo callar.... ¿Qué
hacer, excelentísmio prelado e ilustrísimo prícipe, sino rogar a tu
Reverendísima Paternidad se digne mirar esto con ojos de paternal solicitud
y suprimir el librito e imponer a los predicadores de las indulgencias otra
forma de predicació, no sea que alguien se levante por fin, y con sus
publicaciones los refute a ellos y a tu librito, con vituperio sumo de tu
Alteza?... Desde Wittenberg 1517, en la vigilia de Todos los Santos. Martín
Lutero, agustiniano, doctor en sagrada teología.» (1)
¿Cuál fue la situación concreta que motivó el escrito? Ya
desde 1507 el Papa Julio II había concedido una indulgencia a quien colaborara
con su limosna en la construcción de la nueva basílica de San Pedro. El Papa
León X renovó dicha indulgencia en 1514. Pero lo que tal vez suscitó el
malestar en Alemania fue el permiso otorgado a Alberto de Brandeburgo para
predicar la misma indulgencia, solamente que con otros fines. El arzobispo
había contraido una copiosa deuda con los conocidos banqueros Függer que le
habían adelantado dinero para poder hacerse de una terecera diócesis,
Maguncia. El dispositivo ideado para saldar la deuda fue que la mitad de las
limosnas recogidas en la predicación de la indulgencia irían a parar a manos
de los banqueros, y la otra mitad iría a las arcas de la Cámara Apostólica.
Este hecho, sumado a una teología equivocada sobre los efectos de la
indulgencia en los muertos (se decía en la predicación popular "No bien
cae la limosna en el cestillo el alma sale del purgatorio"), inflamó a
toda Alemania.
Históricamente debemos ser críticos sobre la tradición que
hace a Lutero clavando las tesis en la puerta de la iglesia de Wittenberg.(2)
Mas bién el motivo de la difusión de las tesis hay que explicarlo por la
respuesta que daban a un verdadero anti-romanismo presente en todos los
estamentos de la sociedad alemana.
Por amor a la verdad y en el afán de sacarla a luz, se discutirán en
Wittenberg las siguientes proposiciones bajo la presidencia del R. P. Martín
Lutero, Maestro en Artes y en Sagrada Escritura y Profesor Ordinario de esta
última disciplina en esa localidad. Por tal razón, ruega que los que no puedan
estar presentes y debatir oralmente con nosotros, lo hagan, aunque ausentes, por
escrito. En el nombre de nuestro Señor Jesucristo. Amén.
- Cuando nuestro Señor y Maestro Jesucristo dijo: "Haced
penitencia...", ha querido que toda la vida de los creyentes fuera
penitencia.
- Este término no puede entenderse en el sentido de la penitencia
sacramental (es decir, de aquella relacionada con la confesión y
satisfacción) que se celebra por el ministerio de los sacerdotes.
- Sin embargo, el vocablo no apunta solamente a una penitencia interior;
antes bien, una penitencia interna es nula si no obra exteriormente diversas
mortificaciones de la carne.
- En consecuencia, subsiste la pena mientras perdura el odio al propio yo
(es decir, la verdadera penitencia interior), lo que significa que ella
continúa hasta la entrada en el reino de los cielos.
- El Papa no quiere ni puede remitir culpa alguna, salvo aquella que él ha
impuesto, sea por su arbitrio, sea por conformidad a los cánones.
- El Papa no puede remitir culpa alguna, sino declarando y testimoniando que
ha sido remitida por Dios, o remitiéndola con certeza en los casos que se
ha reservado. Si éstos fuesen menospreciados, la culpa subsistirá
íntegramente.
- De ningún modo Dios remite la culpa a nadie, sin que al mismo tiempo lo
humille y lo someta en todas las cosas al sacerdote, su vicario.
- Los cánones penitenciales han sido impuestos únicamente a los vivientes
y nada debe ser impuesto a los moribundos basándose en los cánones.
- Por ello, el Espíritu Santo nos beneficia en la persona del Papa, quien
en sus decretos siempre hace una excepción en caso de muerte y de
necesidad.
- Mal y torpemente proceden los sacerdotes que reservan a los moribundos
penas canónicas en el purgatorio.
- Esta cizaña, cual la de transformar la pena canónica en pena para el
purgatorio, parece por cierto haber sido sembrada mientras los obispos
dormían.
- Antiguamente las penas canónicas no se imponían después sino antes de
la absolución, como prueba de la verdadera contrición.
- Los moribundos son absueltos de todas sus culpas a causa de la muerte y ya
son muertos para las leyes canónicas, quedando de derecho exentos de ellas.
- Una pureza o caridad imperfectas traen consigo para el moribundo,
necesariamente, gran miedo; el cual es tanto mayor cuanto menor sean
aquéllas.
- Este temor y horror son suficientes por sí solos (por no hablar de otras
cosas) para constituir la pena del purgatorio, puesto que están muy cerca
del horror de la desesperación.
- Al parecer, el infierno, el purgatorio y el cielo difieren entre sí como
la desesperación, la cuasi desesperación y al seguridad de la salvación.
- Parece necesario para las almas del purgatorio que a medida que disminuya
el horror, aumente la caridad.
- Y no parece probado, sea por la razón o por las Escrituras, que estas
almas estén excluidas del estado de mérito o del crecimiento en la
caridad.
- Y tampoco parece probado que las almas en el purgatorio, al menos en su
totalidad, tengan plena certeza de su bienaventuranza ni aún en el caso de
que nosotros podamos estar completamente seguros de ello.
- Por tanto, cuando el Papa habla de remisión plenaria de todas las penas,
significa simplemente el perdón de todas ellas, sino solamente el de
aquellas que él mismo impuso.
- En consecuencia, yerran aquellos predicadores de indulgencias que afirman
que el hombre es absuelto a la vez que salvo de toda pena, a causa de las
indulgencias del Papa.
- De modo que el Papa no remite pena alguna a las almas del purgatorio que,
según los cánones, ellas debían haber pagado en esta vida.
- Si a alguien se le puede conceder en todo sentido una remisión de todas
las penas, es seguro que ello solamente puede otorgarse a los más
perfectos, es decir, muy pocos.
- Por esta razón, la mayor parte de la gente es necesariamente engañada
por esa indiscriminada y jactanciosa promesa de la liberación de las penas.
- El poder que el Papa tiene universalmente sobre el purgatorio, cualquier
obispo o cura lo posee en particular sobre su diócesis o parroquia.
- Muy bien procede el Papa al dar la remisión a las almas del purgatorio,
no en virtud del poder de las llaves (que no posee), sino por vía de la
intercesión.
- Mera doctrina humana predican aquellos que aseveran que tan pronto suena
la moneda que se echa en la caja, el alma sale volando.
- Cierto es que, cuando al tintinear, la moneda cae en la caja, el lucro y
la avaricia pueden ir en aumento, más la intercesión de la Iglesia depende
sólo de la voluntad de Dios.
- ¿Quién sabe, acaso, si todas las almas del purgatorio desean ser
redimidas? Hay que recordar lo que, según la leyenda, aconteció con San
Severino y San Pascual.
- Nadie está seguro de la sinceridad de su propia contrición y mucho menos
de que haya obtenido la remisión plenaria.
- Cuán raro es el hombre verdaderamente penitente, tan raro como el que en
verdad adquiere indulgencias; es decir, que el tal es rarísimo.
- Serán eternamente condenados junto con sus maestros, aquellos que crean
estar seguros de su salvación mediante una carta de indulgencias.
- Hemos de cuidarnos mucho de aquellos que afirman que las indulgencias del
Papa son el inestimable don divino por el cual el hombre es reconciliado con
Dios.
- Pues aquellas gracias de perdón sólo se refieren a las penas de la
satisfacción sacramental, las cuales han sido establecidas por los hombres.
- Predican una doctrina anticristiana aquellos que enseñan que no es
necesaria la contrición para los que rescatan almas o confessionalia.
- Cualquier cristiano verdaderamente arrepentido tiene derecho a la
remisión plenaria de pena y culpa, aun sin carta de indulgencias.
- Cualquier cristiano verdadero, sea que esté vivo o muerto, tiene
participación en todos lo bienes de Cristo y de la Iglesia; esta
participación le ha sido concedida por Dios, aun sin cartas de
indulgencias.
- No obstante, la remisión y la participación otorgadas por el Papa no han
de menospreciarse en manera alguna, porque, como ya he dicho, constituyen un
anuncio de la remisión divina.
- Es dificilísimo hasta para los teólogos más brillantes, ensalzar al
mismo tiempo, ante el pueblo. La prodigalidad de las indulgencias y la
verdad de la contrición.
- La verdadera contrición busca y ama las penas, pero la profusión de las
indulgencias relaja y hace que las penas sean odiadas; por lo menos, da
ocasión para ello.
- Las indulgencias apostólicas deben predicarse con cautela para que el
pueblo no crea equivocadamente que deban ser preferidas a las demás buenas
obras de caridad.
- Debe enseñarse a los cristianos que no es la intención del Papa, en
manera alguna, que la compra de indulgencias se compare con las obras de
misericordia.
- Hay que instruir a los cristianos que aquel que socorre al pobre o ayuda
al indigente, realiza una obra mayor que si comprase indulgencias.
- Porque la caridad crece por la obra de caridad y el hombre llega a ser
mejor; en cambio, no lo es por las indulgencias, sino a lo mas, liberado de
la pena.
- Debe enseñarse a los cristianos que el que ve a un indigente y, sin
prestarle atención, da su dinero para comprar indulgencias, lo que obtiene
en verdad no son las indulgencias papales, sino la indignación de Dios.
- Debe enseñarse a los cristianos que, si no son colmados de bienes
superfluos, están obligados a retener lo necesario para su casa y de
ningún modo derrocharlo en indulgencias.
- Debe enseñarse a los cristianos que la compra de indulgencias queda
librada a la propia voluntad y no constituye obligación.
- Se debe enseñar a los cristianos que, al otorgar indulgencias, el Papa
tanto más necesita cuanto desea una oración ferviente por su persona,
antes que dinero en efectivo.
- Hay que enseñar a los cristianos que las indulgencias papales son útiles
si en ellas no ponen su confianza, pero muy nocivas si, a causa de ellas,
pierden el temor de Dios.
- Debe enseñarse a los cristianos que si el Papa conociera las exacciones
de los predicadores de indulgencias, preferiría que la basílica de San
Pedro se redujese a cenizas antes que construirla con la piel, la carne y
los huesos de sus ovejas.
- Debe enseñarse a los cristianos que el Papa estaría dispuesto, como es
su deber, a dar de su peculio a muchísimos de aquellos a los cuales los
pregoneros de indulgencias sonsacaron el dinero aun cuando para ello tuviera
que vender la basílica de San Pedro, si fuera menester.
- Vana es la confianza en la salvación por medio de una carta de
indulgencias, aunque el comisario y hasta el mismo Papa pusieran su misma
alma como prenda.
- Son enemigos de Cristo y del Papa los que, para predicar indulgencias,
ordenan suspender por completo la predicación de la palabra de Dios en
otras iglesias.
- Oféndese a la palabra de Dios, cuando en un mismo sermón se dedica tanto
o más tiempo a las indulgencias que a ella.
- Ha de ser la intención del Papa que si las indulgencias (que muy poco
significan) se celebran con una campana, una procesión y una ceremonia, el
evangelio (que es lo más importante)deba predicarse con cien campanas, cien
procesiones y cien ceremonias.
- Los tesoros de la iglesia, de donde el Papa distribuye las indulgencias,
no son ni suficientemente mencionados ni conocidos entre el pueblo de Dios.
- Que en todo caso no son temporales resulta evidente por el hecho de que
muchos de los pregoneros no los derrochan, sino más bien los atesoran.
- Tampoco son los méritos de Cristo y de los santos, porque éstos siempre
obran, sin la intervención del Papa, la gracia del hombre interior y la
cruz, la muerte y el infierno del hombre exterior.
- San Lorenzo dijo que los tesoros de la iglesia eran los pobres, mas
hablaba usando el término en el sentido de su época.
- No hablamos exageradamente si afirmamos que las llaves de la iglesia
(donadas por el mérito de Cristo) constituyen ese tesoro.
- Esta claro, pues, que para la remisión de las penas y de los casos
reservados, basta con la sola potestad del Papa.
- El verdadero tesoro de la iglesia es el sacrosanto evangelio de la gloria
y de la gracia de Dios.
- Empero este tesoro es, con razón, muy odiado, puesto que hace que los
primeros sean postreros.
- En cambio, el tesoro de las indulgencias, con razón, es sumamente grato,
porque hace que los postreros sean primeros.
- Por ello, los tesoros del evangelio son redes con las cuales en otros
tiempos se pescaban a hombres poseedores de bienes.
- Los tesoros de las indulgencias son redes con las cuales ahora se pescan
las riquezas de los hombres.
- Respecto a las indulgencias que los predicadores pregonan con gracias
máximas, se entiende que efectivamente lo son en cuanto proporcionan
ganancias.
- No obstante, son las gracias más pequeñas en comparación con la gracia
de Dios y la piedad de la cruz.
- Los obispos y curas están obligados a admitir con toda reverencia a los
comisarios de las indulgencias apostólicas.
- Pero tienen el deber aún más de vigilar con todos sus ojos y escuchar
con todos sus oídos, para que esos hombres no prediquen sus propios
ensueños en lugar de lo que el Papa les ha encomendado.
- Quién habla contra la verdad de las indulgencias apostólicas, sea
anatema y maldito.
- Mas quien se preocupa por los excesos y demasías verbales de los
predicadores de indulgencias, sea bendito.
- Así como el Papa justamente fulmina excomunión contra los que maquinan
algo, con cualquier artimaña de venta en perjuicio de las indulgencias.
- Tanto más trata de condenar a los que bajo el pretexto de las
indulgencias, intrigan en perjuicio de la caridad y la verdad.
- Es un disparate pensar que las indulgencias del Papa sean tan eficaces
como para que puedan absolver, para hablar de algo imposible, a un hombre
que haya violado a la madre de Dios.
- Decimos por el contrario, que las indulgencias papales no pueden borrar el
más leve de los pecados veniales, en concierne a la culpa.
- Afirmar que si San Pedro fuese Papa hoy, no podría conceder mayores
gracias, constituye una blasfemia contra San Pedro y el Papa.
- Sostenemos, por el contrario, que el actual Papa, como cualquier otro,
dispone de mayores gracias, saber: el evangelio, las virtudes espirituales,
los dones de sanidad, etc., como se dice en 1ª de Corintios 12.
- Es blasfemia aseverar que la cruz con las armas papales llamativamente
erecta, equivale a la cruz de Cristo.
- Tendrán que rendir cuenta los obispos, curas y teólogos, al permitir que
charlas tales se propongan al pueblo.
- Esta arbitraria predicación de indulgencias hace que ni siquiera, aun
para personas cultas, resulte fácil salvar el respeto que se debe al Papa,
frente a las calumnias o preguntas indudablemente sutiles de los laicos.
- Por ejemplo: ¿Por qué el Papa no vacía el purgatorio a causa de la
santísima caridad y la muy apremiante necesidad de las almas, lo cual
sería la más justa de todas las razones si él redime un número infinito
de almas a causa del muy miserable dinero para la construcción de la
basílica, lo cual es un motivo completamente insignificante?
- Del mismo modo: ¿Por qué subsisten las misas y aniversarios por los
difuntos y por qué el Papa no devuelve o permite retirar las fundaciones
instituidas en beneficio de ellos, puesto que ya no es justo orar por los
redimidos?
- Del mismo modo: ¿Qué es esta nueva piedad de Dios y del Papa, según la
cual conceden al impío y enemigo de Dios, por medio del dinero, redimir un
alma pía y amiga de Dios, y por que no la redimen más bien, a causa de la
necesidad, por gratuita caridad hacia esa misma alma pía y amada?
- Del mismo modo: ¿Por qué los cánones penitenciales que de hecho y por
el desuso desde hace tiempo están abrogados y muertos como tales, se
satisfacen no obstante hasta hoy por la concesión de indulgencias, como si
estuviesen en plena vigencia?
- Del mismo modo: ¿Por qué el Papa, cuya fortuna es hoy más abundante que
la de los más opulentos ricos, no construye tan sólo una basílica de San
Pedro de su propio dinero, en lugar de hacerlo con el de los pobres
creyentes?
- Del mismo modo: ¿Qué es lo que remite el Papa y qué participación
concede a los que por una perfecta contrición tienen ya derecho a una
remisión y participación plenarias?
- Del mismo modo: ¿Que bien mayor podría hacerse a la iglesia si el Papa,
como lo hace ahora una vez, concediese estas remisiones y participaciones
cien veces por día a cualquiera de los creyentes?
- Dado que el Papa, por medio de sus indulgencias, busca más la salvación
de las almas que el dinero, ¿por qué suspende las cartas e indulgencias ya
anteriormente concedidas, si son igualmente eficaces?
- Reprimir estos sagaces argumentos de los laicos sólo por la fuerza, sin
desvirtuarlos con razones, significa exponer a la Iglesia y al Papa a la
burla de sus enemigos y contribuir a la desdicha de los cristianos.
- Por tanto, si las indulgencias se predicasen según el espíritu y la
intención del Papa, todas esas objeciones se resolverían con facilidad o
más bien no existirían.
- Que se vayan, pues todos aquellos profetas que dicen al pueblo de Cristo:
"Paz, paz"; y no hay paz.
- Que prosperen todos aquellos profetas que dicen al pueblo: "Cruz,
cruz" y no hay cruz.
- Es menester exhortar a los cristianos que se esfuercen por seguir a
Cristo, su cabeza, a través de penas, muertes e infierno.
- Y a confiar en que entrarán al cielo a través de muchas tribulaciones,
antes que por la ilusoria seguridad de paz.
Wittenberg, 31 de octubre de 1517.
[Volver
al índice]
Notas
(*) La numeración de las tesis en 95 en
realidad corresponde a los primeros editores que además agruparon los textos
cada uno de diferente manera. La edición más completa y crítica de las obras
de Lutero es la Weimarer Ausgabe (WA): Lutherswerke (Weimar
1883-). cf. WA 1, 230; Puede consultarse un análisis, selección y traducción
de las tesis en: García Villoslada, Ricardo, [Dir.], Martín Lutero, BAC Maior
(Madrid 1976) I, 342-344; la versión latina puede consultarse en la web en la
siguiente dirección del Proyecto Wittemberg: http://www.iclnet.org/pub/resources/text/wittenberg/luther/ninetyfive-latin.txt
1. García Villoslada, Ricardo, [Dir.], Martín
Lutero, I, 339.
2. Para una orientación sobre este tema
véase: Martina, Giacomo, La Iglesia, de Lutero a nuestros días,
Ediciones Cristiandad (Madrid 1974) I, 122; García Villoslada, Martín
Lutero, I, 334-338; Molinari, F., Lutero tra la storia e la leggenda:
ebbe luogo l'affisione delle tesi?, en: "Scuola Cattolica" 95
(1967) 456-463.
- © Fernando Gil 1998-2003
- © Pontificia Universidad Católica Argentina, 2003
- Todos los derechos reservados
Este texto forma parte de los Documentos para
el estudio de la Historia de la Iglesia una colección
de textos del dominio público y de copia permitida relacionados
a la historia de la Iglesia..
Salvo indicación contraria, esta forma específica
de documento electrónico está amparada bajo derechos de autor.
Se otorga permiso para hacer copias electrónicas, su distribución
en forma impresa para fines educativos y uso personal. Si se
reduplica el documento, indique la fuente. No se otorga permiso
alguno para usos comerciales.