Analiza podob Marije, domnevne device

(porod skozi analno odprtino menda ne šteje?)

Pri vseh upodobitvah "svete" Marije je (zanimivo!) povsem enako, kot pri vseh upodobitvah Jezusa.

Ameriški znanstveniki so povsem po naključju odkrili veliko zanimivega, in sicer:

Pri računalniški obdelavi obrazov oziroma vseh potez obraza plus lasje, barva kože ipd. so vzeli kot vzorčni material slike modelov in manekenk iz modnih revij.

Ugotovitve niso bile pravzaprav nič novega, kar se tiče današnjih lepotic in splošnega okusa, kakšna naj bi lepotica izgledala.

Preprosto se za večino ljudi (ne samo moških!) smatra za lepo žensko naslednji stereotip: obraz svetle polti, z zaokroženimi lici rdečkastega nadiha, velike modre oči, brada majhna in nekoliko zašiljena, postava vitka, a ne preveč...

Bolj zanimivo je postalo pri še bolj zapletenih primerjavah naštetih lastnosti in razmerij med njimi ("lep obraz" naj bi imel natanko določena razmerja med potezami in organi; npr. oblika in dolžina nosu, razmak med očmi, višina čela, oblika brade, ušes...)

Skupaj z vsemi podatki, ki so bili spravljeni v bazi podatkov v osnovnem računalniku, je bilo zlahka primerjati tudi obraze zgodovinskih osebnosti.

Znanstvenike je namreč zanimalo, kakšen okus so imeli ljudje v preteklosti. Očitno da istega, vsaj kar se tiče zadnjih 2000 let, kot je razvidno iz podob Marije! Tako kot pri Jezusu je pri Mariji podoba uravnana in cenzurirana tako, da je všeč večini ljudi, in to ne samo moškim!

Pri upodobitvah Marije je Cerkev kajpak budno pazila, da ni kak umetnik s samosvojim okusom za ženske kaj po svoje naslikal. Vse poteze obraza in razmerja med njimi so bila točno določena, prav tako lasje, njih barva in oblika, pa še postava, polt...vse!

Ali še vedno verjamete, da je Marija res izgledala tako, kot jo nam predstavljajo? Lepotica svojega časa? Ali pa nam perejo možgane s cenzuriranimi podobami?