Cierta astronoma inglesa intento sorprender al mundo con una afirmacion: la astrologia es falsa porque hay trece constelaciones en el Zodiaco. Lo que realmente consiguio fue avergonzar a su propia comunidad y a si misma, porque no se pueden decir mas falsedades juntas en una frase. Posteriormente fue reprendida por sus propios colegas, pero la prensa no se hizo tanto eco. Fue uno de los mejores ejemplos que se pueden poner, acerca de que son solo ciertos cientificos mediocres los que de vez en cuando atacan a la astrologia. Los que no me crean, que se pregunten: "¿se ha vuelto a oir hablar de esta cientifica?."
Voy a tratar de explicar, lo mas facilmente posible, porque es falsa esa afirmacion. Por cierto, es astronomia basica, el lector de esta pagina puede ir a una biblioteca publica, y en cualquier libro astronomico o astrologico para calculo de cartas astrales puede confimar lo que voy a decir.
|
Lo fundamental es entender el concepto de Ecliptica. Para un observador situado en la superficie de la Tierra, el Sol lleva un movimiento aparente sobre una esfera de estrellas aparentemente fijas o Constelaciones. En realidad, por supuesto, es el planeta el que gira. En su camino, el Sol dia tras dia, va dibujando un circulo sobre este fondo, que recibe el nombre de ecliptica, pues es alli donde se producen los eclipses al cortarlo la Luna en su trayectoria. Este circulo tiene un angulo de 23'5 grados debido a que el eje de la Tierra tiene esa misma inclinacion con respecto al plano de su orbita.
A cada lado de la ecliptica y extendiendose aproximadamente de 8 a 9 grados al norte y al sur existen una banda llamada Zodiaco o circulo de animales. En ella se desplazan el Sol, la Luna y los planetas a excepcion de Pluton que a veces su inclinacion respecto a la ecliptica es de 17 grados. Esta banda esta dividida en 12 Signos de 30 grados cada uno que llevan los mismos nombres que las constelaciones atravesadas por la ecliptica, aunque debido al fenomeno de la precesion de los equinoccios ya no coinciden.
 |
El sistema de los signos es muy importante, por ejemplo sirve para determinar las estaciones (fechas aproximadas):
El 21 de Marzo, el Sol entra en el signo de Aries (longitud solar = 0 grados de Aries), es el equinoccio de primavera o vernal. La declinacion solar es de 0 grados con respecto al Ecuador terrestre.
El 21 de Julio, el Sol pasa por 0 grados de Cancer alcanzando su declinacion Norte maxima de 23'5 grados, a la altura del Tropico de Cancer. Es el solsticio de verano o dia mas largo.
El 23 de Septiembre la declinacion solar vuelve a ser 0 y la longitud 0 grados LIbra, o equinoccio de otoño.
El 22 de Diciembre -solsticio de invierno o dia mas corto- la declinacion solar es 23'5 Sur, a la altura del Tropico de Capricornio y la longitud es 0 grados Capricornio.
Recapitulando: una cosa son las constelaciones o grupos de estrellas, que ademas tienen diferente longitud, y otra los signos que resultan de dividir la ecliptica en doce partes iguales.
Pero no todo es tan sencillo. La Tierra se mueve, el sistema solar alrededor de la Via Lactea tambien, y las estrellas y galaxias que forman las constelaciones tienen sus propios movimientos. Por ello las constelaciones cambian, se transforman y se mueven, y a lo largo de los siglos la ecliptica no pasa siempre por las mismas. En este momento no son 12 ni 13 las que atraviesa sino 14, las doce cuyos nombres toman los signos de Zodiaco, el famoso Ofiuco, y Cetus la ballena, pobre constelacion olvidada por la astronoma inglesa.
Espero haber dejado claro sus errores, garrafales en un cientifico: en el Zodiaco hay signos no constelaciones, y su numero es y sera siempre 12. Por otra parte la ecliptica en la actualidad, atraviesa 14 constelaciones no 13.
Nota: el colmo de todo esto fueron los periodistas que informaron del descubrimiento de una nueva constelacion por parte de la astronoma.
Es una teoria propuesta hace milenios cuyo origen se desconoce, estudiada y difundida por Ptolomeo, que hoy en dia no se tiene en pie cientificamente hablando, ni se tendra jamas. Si bien la intencion era buena, actualmente esta produciendo daño a la astrologia en vez que beneficio. En contra de la imagen que dan algunos astrologos, incluyo especialmente los que aparecen en la television, no todos creen en la influencia astral. De hecho, dentro de la astrologia esta teoria esta caduca hace siglos, ahora hay otras mucho mas logicas y realistas, pero repito, solo teorias.
Muchos libros antiastrologicos machacan la influencia astral desde todos los angulos. En bibliotecas y librerias suelen estar, curiosamente, junto a los astrologicos. Sin embargo voy a dar aqui un argumento en su contra que me parece el mas poderoso de todos y a la vez el mas sencillo de entender por parte de los neofitos en ciencias. Para ello es necesario haber comprendido bien el concepto de ecliptica de la FAQ anterior.
Lo principal consiste en entender que es distinto signo de constelacion. A las diferencias existentes quisiera añadir un concepto muy importante:
La Precesion de los Equinoccios se produce debido al movimiento de bamboleo de Tierra sobre su eje. Este, al no ser perfecto, hace que cuando el Sol entra en el primer grado del signo de Aries (o equinoccio de primavera), no se corresponda con su entrada en el mismo grado de la constelacion que el año pasado sino unos 50 segundos de arco hacia atras. A modo de ejemplo: si un año al llegar el primer dia de la primavera el sol esta en el 20º de la constelacion Piscis, el año que viene sera el 19º de Piscis 59 minutos y unos segundos.
Las escalas de tiempo de las que hablamos son enormes: el recorrido entero, es decir la vuelta del punto vernal al primer grado de la constelacion de Aries dura aproximadamente 25.800 años. De acuerdo con Fagan en el año 221 de nuestra era fue, cuando coincidieron por ultima vez ambos puntos, tomando como referencia a la estrella fija Spica (Alpha Virginis) permanentemente a 29º de Virgo. Hoy dia, hay una diferencia de unos 24º aproximadamente. Lo cual nos lleva a la siguiente situacion: si una persona tiene su signo solar en Escorpio, ¿en que constelacion esta el sol?. Pues bien actualmente puede estar en Sagitario, Escorpio u Ofiuco, dependiendo del dia e incluso hora y minuto.
Ante esto yo pregunto: si decimos que el sol esta en la constelacion Sagitario, ¿como puede ejercer la influencia del signo Escorpio?. Esta teoria se cae por su propio peso.
Cuando en la calle hablan de astrologia, suelen expresarse hablando de signos, equivocando este concepto con el de constelacion, pues bien, otro tanto ocurre con los planetas. Es decir, cuando se habla de planetas astrologicos no nos referimos a los fisicos, a los que estan encima de nuestras cabezas, sino de otra cosa.
Los signos del Zodiaco son la parte mas familiar de la astrologia. Incluso los que no son astrologos conocen su signo solar, es decir el signo en el que tienen el Sol en su carta natal. Esto se debe a que se puede determinar su posicion sin mas datos que el dia de nacimiento, en general sin saber siquiera el año.
Los textos populares y el saber de la calle le atribuyen efectos e importancia que sencillamente no tiene. Por ejemplo, el signos solar no es, ni de lejos, el factor determinante para que dos personas se lleven bien o mal, o que seamos guapos o antipaticos, no es mas que un factor secundario entre muchos. La interpretacion astrologia es bastante mas compleja que todo esto.