Lönar sig arbete?

Arbetsmarknadsminister Margareta Winberg är inte påläst. I sitt veckobrev bannar hon bl.a. SAF för att presentera en ovetenskaplig undersökning om det kan löna sig att vara arbetslös. Eftersom text-TV skrev "A-kassan kan ge mer pengar än attjobba" började vi i Arbetslösas parti att reagera häftigt. Text-TV refererade till en rapportering i Ekot där en bankekonom yttrat sig. Vi tog kontakt och finner att underlaget till största delen bygger på en ESO-rapport från i höstas. Rapporten "lönar sig arbete?" (1997:73) är skriven av sex personer på finansdepartementet. När rapporten publicerades så sa Margareta Winberg ingenting vad jag vet. Nu i valrörelsen passar det utmärkt att göra det till ett politiskt utspel mot SAF när det istället är regeringen och SAP som skrivit källdokumentet. Politik är möjligheternas konst.

När Margareta Winberg påstår att "a-kassan är 80% av lönen" så tror många att om Winberg själv blir arbetslös så far hon 80% av sin lön. Om detta vore sant skulle hon säkert själv säga upp sig och leva livets glada dagar utan att bli utbuad av de arbetslösa. Att behålla 80% av ministerlönen är för bra för att vara sant. Winberg får själv säga sanningen i egenskap av arbetsmarknadsminister och ansvarig för reglerna.

Statsminister Göran Persson skulle säkert, om han vore arbetslös, vilja "byta a-kassa mot ett jobb". Inte till sitt ministerjobb utan till den "utomordentliga åtgärden" resursarbete där "man inte har sämre betalt" vilket han sa under en frågestund i riksdagen. "Det är 90% av lönen" för resursarbete påstår han. Vi vet att a-kassan är max 580 kr/dag vid 5 dagar/vecka och omräknat till 90% blir det 652,50 men resursarbete betalas med max 638 kr/dag och det är ljusår från en statsministerlön. Att så uppenbart ljuga om a-kassan kanske lurar någon i valrörelsen att tro att arbetslösa trivs med den socialdemokratiska regeringen.

Efter kampanjen "Varför höja kvalitén" kommer nu ännu en för oss arbetslösa påtvingad åtgärd

"Nollvisionen".

Varför denna nästa meningslösa åtgärd?
Arbetslösas parti förbereder demonstrationer och ett sätt att hindra arbetslösa från att delta är att placera alla som vill protestera i någon åtgärd.

Om någon säger "Nej tack" till en åtgärd eller uteblir en enda dag så finns straffsatserna redan i arbetslöshetsförsäkringen. Som livegen har vi inget att säga till om och någon domstol behövs inte längre.

Vill vi ha det så här?

Bertil Ekendahl, KÖPING Arbetslösas parti