Vi i arbetsgruppen för Alliansen för ARBETE har fått mycket och hård kritik. Dels i ord och skrift, men tyvärr också i den formen att enskilda och organisationer har lämnat oss.

Jag har fått uppgiften att svara på den skriftliga kritiken, och jag tänker börja med att försöka reda ut vad som verkligen har hänt, så att vi kan rätta misstagen, försvara det vi tycker är rätt, och rätta oss där vi haft fel.

Först en avgränsning: Jag kommer inte att behandla något som inträffat före Västervikskonferensen, eftersom det är först där som arbetsgruppen tillsattes. (Ett annat skäl är att jag inte deltog själv innan dess, och att jag alltså skulle bli tvungen att gå helt och hållet på hörsägen).

Sedan en avgränsning till. Jag kommer att utgå från oss som blev valda, och det vi blev valda till. Inte vilka vi - och besluten - borde ha varit. Det är frågor som kongressen får ta ställning till.

Kritikens innehåll:

AllaBehövs avskedsbrev innehåller följande: "AllaBehövs stödjer helhjärtat den grundläggande idén med Alliansen och är beredda att vara delaktiga i det framtida arbetet. I nuläget uppfattar vi emellertid att den pågående processen är destruktiv. Vårt ställningstagande grundar sig på upplevelser av bristande delaktighet och odemokratiska förfaringssätt".

Tråkigt nog kommer de inte med vare sig exempel på handlingar som varit odemokratiska eller personer som har gjort fel.

Vi får alltså ingen möjlighet att rätta eventuella fel i kritiken eller att rätta oss efter den. Vi får på egen hand försöka vara konstruktiva och delaktig-göra och förfara demokratiskt.

En rätt omfattande beställning. Men naturligtvis kommer vi att försöka uppfylla den, så att vi får med AllaBehövs i Alliansens framtida arbete. Vi försöker hela tiden - även av andra orsaker.

Vi Arbetslösas Kontaktnät - VAK, har kommit med en oerhört utförlig detaljkritik, med mängder av exempel.

1. Västervikskonferensen kan vi över huvud taget inte svara för, eftersom vi (som grupp) inte existerade innan den hade hållits.
2. Norrköpingsmötet däremot:

a) Inbjudningar utom den valda arbetsgruppen gällde två personer från Västervik;

Ove Gustavsson LO sektionens ordförande.

Malin Wimmerström tidigare SSU ordförande. Hon var en av arbetarkommunens två representanter vid den senaste socialdemokratiska partikongressen.

Dessutom deltog två representanter för Humlorna i Stockholm.

Erfarenheterna av detta har lett till att arbetsgruppen har utvecklat en ny praxis. Att enbart bjuda in grupper och enskilda som vill ansluta sig till Alliansen, och att göra klart redan vid inbjudan, att bara den ursprungliga arbetsgruppen har rösträtt på mötet.

1. Del-arbetsgruppernas arbete:

Programgruppen bjöd in Ola Johansson Broderskapsrörelsen till sitt möte. Det må så vara att det var ett formellt fel, men han är ju ändå medlem i Alliansens arbetsgrupp, och utsedd i Västervik…

Däremot deltog inte vare sig VAK eller SAK i mötet!

1. Felaktig information i Alliansens namn har påtalats både av AllaBehövs-medlemmar, SAK och VAK. Jag tar punkt för punkt.
   1. Medlemsantal. Det har påståtts att (den framtida) Alliansen skulle ha 20-30 tusen medlemmar från start. De som påstod detta hade inte diskuterat saken i arbetsgruppen.
   2. Informationsbladet från Rättvisa-Solidaritet-Jämlikhet om Alliansen är ofullständigt när det gäller de krav som fastställdes i Västervik. Arbetsgruppen har inte fått tillfälle att diskutera informationen innan den spreds. Kritiken att man ersatt "Ingen bortre parentes" med "Ingen utförsäkring av de arbetslösa" verkar dock småaktigt formalistisk. Men vi måste trots allt var noga med att hålla fast vid de exakta formuleringar vi beslutat om. Viktigare är att kraven på "Dela på jobben" och "Inrättande av riskfond" helt fallit bort.
   3. Uppropet och artikeln i Platsjournalen hade inte diskuterats i Arbetsgruppen men de namn som publicerades var tidigare använda i lokala infoblad.

Slutligen: Det mesta av kritiken är spekulationer om de ingående organisationernas och personernas "verkliga" intressen och avsikter. Denna kritik besvarar vi bäst genom att vi fortsätter arbetet efter bästa förmåga enligt det mandat vi fått av Västerviksmötet. De som ger upp och hoppar av istället för att hjälpa till att rätta felen och gå vidare, har svikit det förtroende som Västerviksmötet gav dem.

För arbetsgruppen Fred Torssander

Detta uttalande antogs av Alliansens arbetsgruppsmöte i Stockholm 20/12-97