Arbetsutskottet i Alliansen för Arbete har beslutat om införande av censur.

Jag tar avstånd till arbetsutskottets beslut p g a bristande respekt gentemot styrelsen,
samt p g a spridande av obekräftade uppgifter, något jag ser som ansvarslöst.

-Vi i Alliansens interimsstyrelses arbetsutskott tar helt avstånd från Bosse Ponténs skriverier, och deklarerar att hemsidan är till för att främja debatt i sakfrågor som tjänar de arbetslösas intressen. Att förolämpa, såra, förtala eller smutskasta har ingen plats på Alliansens sidor.-

Detta beslut är fattat utan att styrelsen i övrigt tillfrågats. Jag anser att beslutet är självsvåldigt och visar på de svagheter som en traditionell styrelseform har. Ingen kan skylla på att ärendet var brådskande, ty i så fall så hade ett sådant här beslut kunnat fattats vid de tidigare mötena. Oberoende av vilka omständigheter som ledde till detta beslut så har arbetsutskottet visat brist på respekt gentemot styrelsen i övrigt.

Jag fortsätter att citera arbetsgruppen. Då kan jag läsa följande svammel

-Vi ställer oss bakom de internationella regler som bör följas i diskussioner på Internet.-

När ni talar om internationella regler är ni ute och cyklar, var vänlig ange källan, alla med någon form av nätvana vet att några sådana regler inte existerar. Vad som existerar är ett visst mått av konsensus kring etiken samt explicita etiska rekommendationer. Dessa rekommendationer har en tydlig imperativ form, medan regler är att betrakta som normativa.

Fred Torsander som ingår i arbetsutskottet skriver följande ***länka tack***

Även de i Alliansens arbetsgrupp som vill ha den framtida Alliansens inofficiella hemsida censurerad genom mig, hävdar att de är anhängare av de FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Åtminstone i fråga om Artikel 23 - rätten till arbete.
Lät mig som arvslutning citera Artikel 19. "envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, motta och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser."

Låt oss slutligen se på en form av etiskt ställningstagande som de Svenska universiteten företräder.

SUNET fördömer som oetiskt när någon

1.försöker få tillgång till nätverksresurser utan att ha rätt till det

2.försöker dölja sin användaridentitet (utom i de fall då ett sådant beteende är explicit tillåtet)

3.försöker störa eller avbryta den avsedda användningen av nätverken

4.uppenbart slösar med tillgängliga resurser (personal, maskinvara eller programvara)

5.försöker skada eller förstöra den datorbaserade informationen

6.gör intrång i andra användares privatliv

7.försöker förolämpa eller förnedra andra användare.

Som vi kan se är dessa etika rekommendationer inga regler utan snarare uppmaningar, de är deskriptiva enligt min uppfattning. Diskussionen inom alliansen kanske kan betraktas utifrån punkt 7. Jag kan personligen inte se det som klandervärt att stödja denna punkt. Innebörden kanske kan vara svårare att enas kring, jag personligen anser att allt som Bosse skrivit om mig inte är att betrakta som förolämpande eller förnedrande utom möjligen mot honom själv. Att Bosse sedan fantiserar och framför falska uppgifter anser jag vara hans huvudvärk. Jag är inte rätt person för att hjälpa honom tillbaka till verkligheten.
Risto Koskinen medlem i interimstyrelsen, Alliansen för Arbete.