I dagsläget håller Sverige ca 150 män/år i fångenskap p.g.a. sina politiska åsikter. Dessa män straffas för sin vägran att utföra värnplikt (något som för övrigt direkt strider mot FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna).
Vi undrar alltså: Hur ett sådant övergrepp kan låtas fortgå i Sverige, ett s.k. demokratiskt land?
Ursäkten för detta system är naturligtvis att man måste kunna försvara sig vid ett eventuellt anfall (vanligtvis någon stormakt typ Ryssland).Men det finns andra typer av försvar, något som Gandhi, Martin Luther King och så många andra så tydligt visat.Vi tänker här på ickevåldsmotstånd. Det finns oräkneliga exempel på dess effektivitet genom historien. Våld kan bara föda mer våld - en kliché, men en kliché som tragiskt nog är sann, vilket ett halvdussin konflikter runtom i världen visar.
Hela militärväsendet är fel, eftersom det alltid bygger på statens utnyttjande av arbetarklassen. Det man bör ha klart för sig när man diskuterar den allmänna värnplikten är att det handlar om ett frihetsberövande. Man blir betraktad som en ägodel och tilltalas med ett nummer. Detta visas redan vid mönstringen där man tvingas gå omkring i underkläderna och låta sig genomgå en mängd tester i överhetens namn. Den som värnar om sin fria vilja, moral och personliga integritet, genom att vägra, straffas!
Ifall det vore sant att tvång, våld och vapen vore den korrekta lösningen på världens alla konflikter skulle vi leva i ett paradis med tanke på den vapenarsenal man håller sig med. Med tanke på mänsklighetens långa våldsamma historia borde vi löst problemen vid det här laget. Vi finner det absurt och förkastligt att människor av samma arbetarklass skickas ut som slaktboskap på statens order för att döda någon endast för att den andra individen råkar tillhöra en annan nationalitet. Om dessa människor möts under andra förhållanden skulle läget se väldigt annorlunda ut.
Ett annat argument mot militarismen är den enorma kostnaden "försvaret" kräver. Dessa miljarder borde användas till sänkt arbetslöshet, utbildning och vård etc., istället för kanoner, tvång, kulor och krut. Eller varför inte exempelvis lägga pengarna på demokratiseringsprocesser? Man kan även undra hur många av de flyktingar som kommer till Sverige som har beskjutits av svenska vapen? I sammanhanget måste man ju även nämna kärnvapenhotet. Har vi inte sett nog av dess förstörelsekraft i Hiroshima och Nagazaki?
Vi drar därför slutsatsen att hela det militära systemet är föråldrat, fascistiskt (eftersom det bygger på tvång), och är fullständigt onödigt! Statens och militärmaktens krav utgör helt oacceptabla övergrepp på varje individ som tvingas till militärtjänst mot dess vilja. Militärtjänstvägran bör därför betraktas som en mänsklig rättighet oavsett vilket skäl man anför. Man kan inte försvara frihet med tvång. Varje mänsklig rättighet förlorar sitt värde ifall den enskilde individen berövas rättigheten att själv välja vad han eller hon anser vara värt att leva eller dö för.
LUS, Ljusdals ungsyndikalister.
tillbaka
