BAKAN ÇELİK’E SORU ÖNERGESİ

Gazetemiz köşe yazarı A. Recai Şeyhoğlu 27 Ekim ve 29 Ekim 2003 tarihlerinde gazetemizde yayımlanan iki yazısı nedeni ile Bergama Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanmış ve beraat etmişti.

Erdal Karademir

Karara karşı İl Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan ve Konak İlçe Milli Eğitim Müdürü Ömer Lütfü Çırak vekillerinin temyiz isteminde bulunmuşlar ve Mahkemenin 06.07.2004 günlü ek kararı ile müdahillik sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle istemleri red edilmişti.
Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan'ında içinde yer aldığı "İl Disiplin Kurulunun" davaya konu olan gerekçelerle A. Recai Şeyhoğlu hakkında "Bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası vermesi üzerine İzmir Milletvekili Erdal Karademir Milli Eğitim Bakanlığına bir soru önergesi verdi.
Erdal Kandemir soru önergesinde yapılan uygulamaları İnsan Hakları Evrensel Beyannamesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olduğuna değindi.
Erdal Karademir’in soru önergesi
“Aşağıdaki sorularımın, Milli Eğitim Bakanı Sayın Hüseyin Çelik tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
İzmir ili, Konak İlçesi İş Eğitim Merkezinde öğretmen olarak görev yapan Ali Recai Şeyhoğlu Bergama İlçesinde yayımlanmakta olan "Kuzey Ege Gazetesi'nin" 27 ve 29 Ekim 2003 tarihli baskılarında "İZLENİM" adlı köşesinde Milli Eğitim Bakanı, İl Milli Eğitim Müdürü ve Konak İlçe Milli Eğitim Müdürü'nü konu alan yazılarında, amirlerine küçük düşürücü ifadeler kullandığı iddiasıyla Bakanlığımızın oluru ile soruşturma açılmış ve savunması istenilmiştir.
İdarenin talebi üzerine Bergama Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Bergama Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'ndan 5680 sayılı basın yasasının 16. maddesi gönderilmesiyle T.C.K. nın 312/2 - son maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Kuzey Ege Gazetesi Yazı İşleri Müdürü ve A. Recai Şeyhoğlu hakkında kamu davası açılmıştır.
Bergama Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı, 09.06.2004 gün ve 2004/15 E., 2004/175 K. Sayılı kararı ile A. Recai Şeyhoğlu'nun atılı suçu işlemediği sabit görmüş ve beraatine karar vermiştir. Karara karşı İl Milli eğitim Müdürü Kamil Aydoğan ve Konak İlçe Milli Eğitim Müdürü Ömer Lütfü Çırak vekillerinin temyiz istemleri ise Mahkemenin 06.07.2004 günlü ek kararı ile müdahillik sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle red edilmiştir. Bu karar üzerine de İl Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan ve Konak İlçe Milli Eğitim Müdürü Ömer Lütfü Çırak vekilleri tarafından, davaya müdahil olarak katılma taleplerinin reddi hakkındaki Bergama Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı ara kararının temyizi yoluna gidilmiş, temyiz talepleri henüz karara bağlanmamıştır.
Bu bağlamda;
1-) Gazetede yayımlanan yazıların suç unsuru oluşturmadığı yargı kararı ile sabit görülen bir konu hakkında, Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan'ın içinde yer aldığı "İl Disiplin Kurulunun" davaya konu olan gerekçelerle A. Recai Şeyhoğlu hakkında verdiği "Bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezasının Türkiye'nin taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6. maddesinde yer alan Adil Yargılanmak Hakkının İhlali anlamına geldiği söylenebilir mi?
2-) Yargılanma süreci tamamlanmadan idarenin idari soruşturma ile disiplin cezası vermesi "İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 11. maddesinde, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 6/2. maddesinde ve Mvshs. nin 14/2. maddesinde düzenlenen ve "Hakkında yürütülen yargılanma tamamlanmadan hiç kimsenin suçlu sayılamayacağı ifade eden" Masumiyet Karinesi'nin ihlali anlamına gelmez mi?
3-) Gazete yazısında kullanılan ifadelerle kendilerinin küçük düşürüldüğünü idda eden ve bu iddiaları nedeniylede a. Recai Şeyhoğlu hakkında yürütülen yargılanmaya midahil olarak katılma talebinde bulunan, Mahkemenin talebini reddetmesi nedeniyle müdahil sıfatını kazanamayan buna rağmen müşteki sıfatı devam eden İl Milli Eğitim Müdürü Kamil Aydoğan'ın Adli Yargıya konu olan gerekçelerle toplanan "İl Disiplin Kuruluna" katılması, karar alma süreçlerinde yer alması ve kararlarda bulunması, hukuki olaya kıyasen uygulanabilecek olan Anayasamızın 138. maddesinde, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 10. maddesinde, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 6/1. maddesinde ve Mvshs. nin 14/1. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen, "Bağımsız ve Tarafsız Hakim İlkesine" aykırı değimlidir?
Zira; Söz konusu düzenlemelerdeki tarafsızlık; Kurulun veya Kurul üyelerinin bazısının taraflar düzeyinde, onların leh veya aleyhine bir duyuma ve/veya çıkara sahip olmaması anlamına gelmektedir.”
 

ismetbaytak@kuzeyege.net

bergamaturkey@yahoo.com

kuzeyege@yaoo.com