Hvor går den moralske grænse?



Pespektiver og konsekvenser.

Det hyppigst anvendte argument for gensplejsning og kloning er, at forebygge og helbrede sygdomme så som AIDS, cancer, mongolisme eller lignende, afhjælpe den tredje verdens fødemangel, redde kloden fra omfattende miljøkatastrofer m.m. Sandheden er at hvis kloning, i samarbejde med gensplejsning, skal afhjælpe hungersnød eller katastrofer ville det være enormt ufatteligt kostbart. Udover det er forskningen ikke kommet langt nok endnu, så det ville også tage tid. det er desværre temmelig svært at forestille sig ret mange privatfinancierde forskningsprojekter til fordel for den 3.verden ell. lign. Til gængæld kunne man nemt forestille sig mange projekter der drejede sig om at skabe en ny bakterie til biologisk krigsførelse, nye mere effektive sprøjtegifte eller måske et overmenneske, en supersoldat som aldrig bilver træt, ikke behøver at spise, har kræfter om en elefant, nådesløshed som en hveps, og smidighed som en panter. En krig med sådanne soldater, kunne hurtigt ødelægge store områder, og slå mange menneskeri hjel.

Hvad siger loven

tilbagetilbage til index


This page hosted by Get your own Free Home Page
1