Så långt Jens Dolk i SvD. Dags att testa Chardonnay mot Riesling på mullarna. Dags för tronskifte?
Vi provar 2 Riesling (Georg Breuer Sauvage 109kr 2004 Rheingau Tyskland samt en från Alsace) mot 1 Chardonnay (Concannon 94kr, Kalifornien) o en Chablis (Saint Martin 129kr 2004).
Utan att veta mullarna får veta vad som är vilket glas så går det så här: Före maten vinner Chardonnay och Chablis-vinerna, de smakar mer. Till Freddans spännande thailändska fisksoppa, kommer Riesling-vinerna bättre till sin rätt. Chablisvinet passar sämst just till den här rätten.
3 goda rätter och 4 flaskor vin senare drar Mullarna följande slutsatser: Chablis är en ohotad klassiker. Chardonnay riskerar att hamna i Riojafällan, den är god men övertydlig och kan tappa något i anseende. Riesling kan bli tillfällig innedruva men kommer inte ta över tronen.
En gammal sanning är att Chablis passar till kokt fisk och Chardonnay till stekt. Kanske kan vi nu tillägga att en frisk och fruktig Riesling passar bäst till syrlig (tex från lime eller citrongräs) asiatisk mat
Förutom fisksoppan björ Freddan på Bruschetta och Patetoast samt creme brulee. Strålande gott, tack Freddan!
Förresten kan jag nämna att den Stoneleigh undertecknad först trodde att vi provade återfanns hemma. Alsacevinet kom av misstag med istället. Den är ett bra exempel på en frisk och fruktig Riesling från nya världen, kostar bara 99kr. Slutligen tog Kvällens nedtecknare: Arvid Hick! Vid protokollet, Philip