Texto del manifiesto a favor de la libertad de internet; Propuesta 1ª; otra propuesta;

Uno sobre algunos canales; Carta a Tico Medina; Una idea de actuación;

 Respuesta a la respuesta de rtve; Otra respuesta a rtve(1); Otra respuesta a rtve(2);

Ecos desde la red;

Si teneis sugerencias, links a otras páginas o cualquier otra información, podeis mandarla a DthePhoenix@geocities.com

LA LIBERTAD NO ES UN MONOPOLIO

Desde su aparición, y sobre todo desde su popularización, internet ha significado un espacio de libertad e información para millones de personas en todo el mundo. Si ya conoces internet, entonces no hará falta que te expliquemos nada. Si no lo conoces, tampoco hace falta explicarte nada. Pídele a una persona que tenga acceso que te lo enseñe. Dile que te enseñe el inmenso espacio del world wide web, donde puedes encontrar desde astrofísica hasta poesía. Dile que te enseñe los grupos de noticias, donde miles de personas intercambian diariamente opiniones e informaciones, y debaten en libertad. Dile que te enseñe los canales IRC, donde puedes comunicarte instantáneamente con gente que está en otros continentes... pagando tarifa local. Y dile, también, que te enseñe lo perverso de Internet.

Porque allá donde existe una tecnología, existe gente que la utiliza para fines poco éticos. Pero esa gente es una minoría. En internet, menos del 1% del tráfico de información trata, por ejemplo, de pornografía, y de ese 1%, sólo una minúscula parte trata de pornografía infantil, que está perseguida por las leyes (dentro y fuera de internet). Hay menos pornografía en Internet que en cualquier kiosco. Lo mismo puede decirse de las bandas fascistas, o de los discursos del Papa, o de las páginas gubernamentales, que para cada uno de nosotros serán buenas o malas según lo que pensemos.

Estamos asistiendo, ahora, a una campaña de desprestigio de internet en los medios de comunicación de masas. Parece que en internet sólo hay traficantes de drogas y pornografía infantil. Se olvidan de los millares de universidades, centros de investigación, asociaciones, partidos, organizaciones, ONGs, empresas, sindicatos y de los millones de personas individuales que utilizan, ya cotidianamente, a internet como la forma más eficaz, más libre, de satisfacer sus aspiraciones y sus sueños.

Y se olvidan deliberadamente. Porque tienen miedo.

Tienen un miedo viejo. El miedo a perder los privilegios.

Desde que existe internet, millones de personas ya no se ceban con lo que los amos de la televisión, la radio o los periódicos quieren cebarles. Desde que existe internet, desde que es popular (a partir de 1000 o 2000 pesetas al mes, cualquier persona puede estar conectada), es posible contestar cuando algo no te gusta. Es posible poner en duda lo que alguien dice. Es posible evitar los pensamientos únicos, homologados al gusto de un pequeño grupo. Cada página web es como una especie de pequeño "canal de televisión", un "pequeño periódico". No es necesaria la publicidad ni las subvenciones para sostenerlas. En los newsgroups y los canales de IRC las noticias se pueden poner en tela de juicio, las opiniones pueden ser discutidas, la gente puede unirse o desunirse a su gusto e interés. Es, para muchos de nosotros y nosotras, el sueño de un lugar donde los hombres y mujeres son libres y pueden hablar lo que sienten y piensan. Y unos pocos, unos poquísimos utilizan mal esa libertad. Los medios que están intentando ahora desprestigiar internet no son ya los únicos creadores de opinión, los únicos filtros de información. Prevén una caída en sus ventas y en sus audiencias, y sobre todo en sus ingresos por publicidad. Una caída en su influencia social. Tienen miedo, miedo viejo. Y por ello, mienten.

Mienten guiados por el mismo miedo viejo de quienes, una vez, pretendieron que el saber se pudriese en las bibliotecas ocultas en las abadías. Por el mismo miedo viejo de todos los que quemaron libros, porque los libros eran peligrosos (y que con tanta frecuencia a continuación quemaron personas). Por el mismo miedo viejo de quienes, una y cien veces en la Historia, han pretendido mantener el saber, el conocimiento, la posibilidad de opinar en manos de sólo unos pocos.

Se prevé en todos los ámbitos que en unos pocos años internet será un fenómeno social como hoy en día lo es la televisión o el teléfono. Muchas compañías de electrónica están ya concibiendo "televisores-red", que permitirán acceder a internet a través de un electrodoméstico tan común como la televisión.

Para cuando ese momento llegue, los medios de comunicación actuales, los que detentan el privilegio de informar, filtrar, manipular y cebar y ganar mucho dinero con ello, quieren estar preparados. Como no pueden cortar el acceso a internet al estilo de las dictaduras de China y Singapur, pretenden asustar a la gente. Asustar y desprestigiar, que es una labor que los medios de comunicación convencionales conocen muy bien. Transmitir a la gente que quien usa internet es un posible pederasta, un posible narcotraficante, un posible blanqueador de dinero negro. Retardar la llegada de internet al ciudadano y ciudadana de a pie, y lograr que, cuando llegue, los padres o madres de familia, los profesores de colegio, instituto y universidad, todo aquél que tenga alguna autoridad, en suma, sólo permita el acceso a lugares "controlados" mediante programas discriminadores."Controlados" por ellos, a través de su poder publicitario: "este sitio es bueno", "este sitio es malo"... ¿recordáis Fahrenheit 451? Como todos los fabricantes de miedos, temen a la libertad.

Por ello, las personas que somos usuarios y usuarias habituales de internet hemos querido hacerte llegar esta información. A través de nuestra fuerza, que no es otra que la de los miles de personas que se sienten más libres, más dignas, más ciudadanas de pleno derecho en internet. Que están realmente en internet, y conocen lo bueno y lo malo de esta tecnología. La tecnología que debe permitir que, por fin, cualquiera pueda hablar en un plano de igualdad con cualquiera. La tecnología concebida desde su mismo origen para traer y distribuir el conocimiento, la unión y la libertad.

Y esta información pretende una única cosa: que no te fíes. No te convocamos a ninguna manifestación, ni tienes que apuntarte a nada, ni pagar ninguna cuota. Sólo te pedimos que no te fíes, ni de ellos ni de nosotros. Simplemente te pedimos una pequeña rebeldía, una rebeldía de pensamiento: que compruebes la información que te den ellos, y la que te damos nosotros. Es tan sencillo como conectarse a internet. O como pedirle a alguien de tu confianza que te lo muestre. Y después, fórmate tu propia opinión. La tuya: no la de nadie que quiera mantener el monopolio sobre la libertad.

-- ------------------------------------------------------------------------

Toni Cantó

toni_canto@isid.es http://www.isid.es/users/toni

> > ACCIONES POR EL PRESTIGIO DE INTERNET: ORGANIZACIÓN ACCIÓN 1

> > > > Propongo el siguiente texto (artículo anterior) como el que mailearemos/faxearemos a los medios el día del bombing. Comunicadme sugerencias para que las recoja en el texto definitivo:

> > > > LA LIBERTAD NO ES UN MONOPOLIO (etc... etc... etc...)

> > > > ¿Alguien estaria interesado realmente en explicar este texto ante las > camaras?

Yo mesmo, no tengo ningún problema.

> Puedo proponerlo..., pero necesito colaboradores , no insultos...ok?

Aquí los únicos que han insultado han sido los medios, a un montón de profesionales honrados que intentan ganarse la vida en internet y a un montón más grande todavía de ciudadanos y ciudadanas perfectamente honradas que hemos encontrado en internet un magnífico espacio para aprender, ejercer nuestros derechos y -por fin- tener voz sin filtros y sin que nadie decida a qué hora se emiten sus opiniones, si a las tres de la tarde o a las dos y media de la mañana.

> Abrir los ojos tambien , no seais fascistas...ni radicales.., hay sitio > para todos.

No, si yo no dudo de que hay sitio para todos. Decía cierto cantautor que "o aquí hay sitio para todos, o aquí no cabe ni dios". Los medios informativos, al parecer, han decidido unilateralemente que en el mundo de la comunicación sólo hay sitio para ellos. Así es que si en el mundo de la comunicación hay solo sitio para ellos, en el mundo de la comunicación no cabe ni dios (ellos tampoco).

Y ahora, vamos al diccionario:

FASCISTA.- adj. y n. m. y f. (ital. fascista): Perteneciente o relativo al fascismo; partidario del fascismo.

FASCISMO.- n. m. (voz italiana): Movimiento político italiano, constituido por la iniciativa de Benito Mussolini en 1919, basado en la dictadura del partido único, la exaltación nacionalista y el corporativismo. | Por extensión, doctrina encaminada a reemplazar un régimen democrático por otro autoritario y nacionalista.

RADICAL.- adj. (lat. radicalem): Perteneciente o relativo a la raíz. | Fig.: Que afecta al origen mismo de una cosa, o que se produce de manera completa. | Bot.: Propio de la raíz | Fonet.: Consonante radical: consonante que tiene como órgano activo de su articulación el posdorso de la lengua | Mat.: Centro radical, eje radical: ver POTENCIA; signo de la operación de la extracción de raíces | Pol.: relativo al Partido Radical | Adj. n. m. f.: Extremoso, tajante, intransigente | N. m. f. Pol.: Miembro del Partido Radical y del Partido Radical Socialista | N. m. Ling.: Parte esencial de una palabra, que expresa su sentido principal, por oposición a las diferentes formas que esta palabra por adición de un prefijo, un sufijo, etc. (Creo que falta una definición usada en Química).

Y ahora, ¿querrías decir en qué sentido somos "fascistas" o "radicales"?

No es por ponerme pedante, pero esta es EXACTAMENTE la forma que los medios utilizan habitualmente para poner las "etiquetas" que tanto les gustan... ¿es sólo la necesidad de condensar una noticia en 20 segundos, o hay otra intención?

Y por cierto... en algunas de estas definiciones he creído ver vagamente la sombra de algunos medios de comunicación... ¿no tenían esos regímenes unos denominados "ministerios de propaganda"?

> Tratare de exponer el tema en algun medio , quiza quieran reportajear ... > ese otro lado de internet , ok?

¿Te refieres al lado normal, habitual y cotidiano, que representa más del 95% de la red, y que millones (si, millones) de personas utilizamos cotidianamente en todo el mundo?

> Sugerirme temas , que puedan interesar y sean radicalmente opuestos a la > pornografia (ejemplo , el dia de manifestacion de repulsa por el asesinato > de Tomas y Valiente , y cosas asi... - Ortega Lara , alguna pagina en la > que existan lazos y se manden a los mail de la banda abertzale , etc.... ) > sugerir cosas , no destruyais,

Aquí, los únicos que están intentando destruir algo son ciertos medios y ciertos presentadores.

>... podria interesar aunque penseis que no. > Es un tema que da para mucho , pero eso si.. necesito gente que lo conozca > , y creo que me podreis ayudar.,.. ok?

Oh, hay MUCHOS más temas...

> Soy del medio , y se que puede realmente interesar,.... pero necesito ideas > ,.. la cuestion es que me teneis que convencer realmente que internet , > puede superar y de hecho supera , a la pornografia , la droga , el > terrorismo , etc... ok? - Soy aficionado a esto , y creo sinceramente que > llevais razon , pero no os trateis de convenceros a vosotros , tratar de > convencer a los medios , asi que , mejor que entreis sin insultos , ni > acusaciones infundadas y surrealistas

No, si yo ya se que intentar convencer a los medios es perder el tiempo miserablemente. Pero creo que en la Constitución Española todavía existe el derecho a protestar, a la huelga, a la manifestación, a la libre opinión y expresión, y algunos y algunas estamos intentando utilizar algunos de estos derechos. De momento sigo teniendo el pasaporte español. ¿O alguien ha "desrregulado" ya todo esto por decreto-ley, contando con el silencio de los medios?

>no hay miedo en TV de que Internet le quite asiduos o publico , ok?).

Eso no lo tengo tan claro. Desde que ha empezado esto, muchas, pero muchas, ¿eh?, personas me han escrito comentando que, efectivamente, desde que están en inet prácticamente no ven la TV, o han reducido en mucho su audiencia de TV. Yo, personalmente, desde que puedo conectar a http://www.cnn.com tantas veces al día como guste, donde toda la información mundial actualizada a los últimos 30 minutos, hace bastante que no compro el periódico (de la tele ya hacía tiempo que sólo veía la 2, y a contadas horas). Últimamente dedico mi tiempo libre a internet, a una chavala muy guapa, a un par de amigos, a escribir y a irme de copas de vez en cuando. ¿La TV? Si me la robasen mañana, es posible que tardase un par de semanas en enterarme. ("¡Co*o! ¿Aquí no teníamos antes algo... un florero, o algo?"). Y os puedo asegurar que hace tiempo yo era de los de 5 horitas diarias delante de la caja tonta. ¿Qué ocurrirá cuando los NetTV de Sony (ver http://www.sel.sony.com/sel/webtv/index.html) comiencen a ser un fenómeno social...? Que yo sepa, hasta hoy Sony no se ha metido en nada que no sea, o haya resultado ser, un fenómeno social en todo occidente (y otros lugares)... ¿Habéis estimado ya cuántas horas de audiencia de TV se pierden ya en los EEUU por causa de inet...?

> Un saludo a todos , espero vuestras respuestas en este grupo , o en mi > mail: pabredgil@bitmailer.net

Hela aquí.

Un saludo, pese a todo cordial:

Toni

Ultimamente estamos escuchando hablar de lo "malo" que es internet hasta en la sopa. Pornografía infantil en Internet, drogas en internet, terrorismo en internet...

¿Cómo es posible tanta ignorancia?

Internet es solo un medio, no el problema o el mal. Además, es absolutamente hipocrita e indignante ver como ponen en televisión las fotos de niños por las que critican a internet. ¿cuanta gente las habra ya visto gracias a Antena 3 y otros sin tener que molestarse en conectar con internet?

> Pues hoy en Tele 5 el capullo de las 3 dijo que internet era la nueva > arma del DEMONIO !! lo peor es que la gente tragará todo y al final nos > tendremos que conectar a escondidas (...GILIPOLLAS)

En fin, mejor no seguir. ¿Para qué? La moda es hundir internet.

Tienes toda la razon, para ser periodista no hace falta ser ni listo ni culto, basta tener una boca como un armario y ganas de trepar sin escrupulos. Esto lo vemos todos lod dias. Hay un par de programas en la Tele especialmente morbosos en A3 el de Se Busca, algo inpresentable donde lo haya, y encima dicen que es un programa de "utilidad publica", hay que joderse. Ademas igual estan leyendo esto porqe ahora les da por salir con un fulano delante de un PC con el netscape en pleno funcionamiento, osea "navegando", que es el verbo que mas les gusta de todo este mundo. Navega el hombre con cara de susto, con algo de miedo de que el presentador, quien tiene cara de envaucador de viejas, le pregunte algo que no esta en el guion y la cague. Tambien esta el de Pepe Navarro, que ademas de creerse listo piensa que hasta es original, y nos trae habitualmente un elemento de perilla que dice que ademas de periodista es criminologo y se las da de ir mas alla de donde llega la policia, con esa sagacidad, esa cosa que le da la perilla. El otro dia dijo, sic., que el 90% de la informacion que ha visto en Internet era pornografia, el hombre no debe de tener ojos para otra cosa, pobre, para mi que anda escaso de jodienda y las ansisas le traicionan.

Pero por muchas vueltas que le den, internet esta ahi, y o se suben al tren o se quedan en el anden. EL plantearse el que esto compite, po ejemplo, con la TV es una tonteria, esto se parece mas a los telefonos que a un televisor o un espectaculo, esto es una especie de telefono multimedia, con sus salvedades y demas, con lo cual la gente no tan solo puede leer, ver, escuchar, etc., sino que tambien puede hacer lo que estoy haciendo yo, opinar, ensennar, aportar, eso si que les debe de joder. Pero es que ademas es un arma mas, que yo sepa el programa impresentable este de Se Busca tiene un buzon de correo, podemos usarlo para enviarle nuestras opiniones directamente a ellos, por ejemplo.

Un saludo a todos.

>>Chicos, no os preocupéis tanto. Lo mismo dijeron al inicio de la radio (se podían difundir ideas subversivas), de la tele (podían salir chicas ligeritas de ropa), de las antenas parabólicas (podían introducir el pensamiento occidental en Irán, etc.), y, por supuesto, en todas las épocas se han quemado libros (pero, gracias al hombre, las obras del marqués de Sade han llegado a nuestros días).

... hago la siguiente propuesta: Crear los premios "MARUJONA DIGITAL"

En estos premios se pretende que la gente vote al periodista que mas mentiras haya dicho sobre Internet en estos dias, bien por desconocimiento, o por mala leche. Una vez tengamos el ganador, en la fecha que se indicara en la pagina a su debido tiempo, pero sera pronta... les enviaremos un premio, con todo el rebombon que ello conlleva (prensa, radio y otros medios de comunicacion) y la colaboracion desinteresada de alguna empresa de transportes. Los premios seran chorradas (un gorro de papel con orejas de burro y esas cosas) Con esto no se persigue el conseguir pelas, sino el conseguir propanganda a nuestra noble causa, luego cuando atraigamos la atencion de los medios, sacaremos las cosas buenas de Internet, los apoyos a la campaña manos blancas, la libertad de Ortega Lara y al final conseguiremos que si no se retractan de sus palabras dejar Internet en el puesto que merece.

¿Que os parece?

Tico:

Pienso que eres un compendio de todo lo que no debe ser un periodista. Eres pedante,indocumentado,petulante,hablas de cosas de las que no sabes,etc. Y además tienes un aspecto de momia viviente que por si solo debería incapacitarte para presentar cualquier programa de televisión. Internet,para que te enteres,está formado por multitud de ordenadores,detrás de los cuales hay personas,personas de todas clases,ideas,opiniones,razas,religiones,etc.Hay biólogos,homosexuales, indios,historiadores,matemáticos,pedófilos,carniceros,militares,lesbianas,informáticos, bizcos,médicos,tuertos,pilotos,etc.Toda esa gente intercambia información a través de la Red.Puede que unos intercambien fórmulas químicas y otros fotografías de gordas chupándosela a un caballo,pero en cualquier caso es información que podían haber intercambiado de cualquier otro modo. Por lo tanto,la Red no es más que un reflejo del mundo y de las personas que lo habitamos.Si en el mundo hay trata de blancas,también la habrá en la Red,si hay estafas también las habrá en la Red,si hay pedofilia también la habrá en la Red... Pero lo grave no es que todo esto esté en la Red. Lo grave es que estas cosas estén en el mundo. Y por lo que tenemos que luchar es por que todo ello desaparezca del mundo, no de la Red. Así que harías mejor persiguiendo a quienes secuestran niños y les hacen fotografías que acosando a los cuatro capullos que las postean en un grupo de news o se las intercambian por IRC. Espero que leas esta carta (o mejor dicho,que te la lean,ya que dudo que tu distingas un módem de un microondas), y que si tienes cojones la saques en tu programa. Eso es lo mejor que podrías hacer para reparar un poco el daño que nos estás haciendo a todos los que usamos la Red para algo más que para buscar fotos de niños en pelotas. Aunque aún hay algo mejor que podrías hacer:

JUBILARTE.

Ya que veo muchas "propuestas de actuacion" contra los medios de comunicacion por aqui, quisiera aportar mi granito de arena.

¿Que os parece pillarse varias paginas de esas gratuitas y usarlas para ir colocando en ellas todos los depropositos, desinformaciones, cagadas, capitulos de series y peliculas repetidos/as, retrasos, y, en general, todo aquello que sirva para fomentar el "cariño" de la gente hacia ellos.?

A cada pagina, se le adjunta su buzon, y ¡¡¡hale !!!, todos a mandar lo que querais... Luego, tan solo hay que poner los links en cuantos más sitios mejor.

Todo esto tendria la ventaja de que no seria nada ilegal, y que seguramente nos reiriamos bastante con los comentarios que harian ellos mismos por antena sobre nuestra desfachatez.

A ver que pensais...

Saludos.

Señores:

Recibo su e-mail de 17-10-1996 13:18 en el que puede leerse lo siguiente:

> Subject: Internet protesta > Date: Thu, 17 Oct 1996 13:18:01 -0700 > From: direccion.comunicacion@rtve.es > Organization: Radiotelevisión Española

> A nuestro entender ningún medio de comunicación está llevando a cabo una campaña de desprestigio de Internet.

A nuestro entender, si. Esto no es una cuestión de "entenderes". Es una cuestión de mensajes, cuotas de audiencia y efecto social. El hecho es que efectivamente los distintos programas que han podido verse en las principales cadenas de televisión durante las últimas semanas han tenido el efecto de una campaña masiva de desprestigio de internet. Esos son los hechos; "entenderes" hay para todos los gustos.

> Las denuncias no van dirigidas a este nuevo medio, sino al uso que le > está dando una minoría que aprovecha las nuevas tecnologías como > ámbito de impunidad para establecer redes de delincuencia y servicios > ilícitos como pornografía infantil, tráfico de drogas o intercambio de > información terrorista..

Como usted muy bien dice, "una minoría". Trabajamos sobre la estimación de que aproximadamente el 1% de la información que circula por internet TRATA DE (habría que discriminar si a favor o en contra) redes de delincuencia, pornografía infantil, tráfico de drogas, intercambio de información terrorista Y -se han olvidado ustedes- propaganda fascista o racista.

A bote pronto, estimamos que en las últimas dos semanas se han emitido programas morbosos "haciendo sangre" con este asunto durante un mínimo de 25 horas, en horarios de máxima audiencia. Para ser honestos y veraces, y transmitir una imagen equilibrada de internet, deberían ustedes haber dedicado un mínimo de *2.475 HORAS* de emisión, en iguales condiciones, hablando del 99% positivo de internet.

En ningún momento proponen ustedes la prohibición o limitación de las redes telefónicas o dispositivos de fax, entre otras cosas, imaginamos, porque la Constitución protege el derecho a la intimidad en las comunicaciones. Pese a que los teléfonos y faxes son los mecanismos utilizados desde hace muchos años, de forma absolutamente mayoritaria, para ejercer esas actividades delictivas y poco éticas a que ustedes hacen referencia. ¿Por qué los teléfonos no, e internet si?

> Es lógico que los medios de comunicación denuncien estos hechos,

Con sensatez y equidad, no fabricando miedos infundados para millones de personas. Ustedes no son idiotas ni ignorantes de su incidencia en el estado de opinión social, y violan toda norma ética aplicable a los medios de comunicación de masas mediante este tipo de informaciones morbosas, parciales y malintencionadas.

> que por otra parte, no hubiera sido posible sin la colaboración de los > distribuidores de servicios en Internet, así como distintas > asociaciones de usuarios.

Pues nos resultaría a todos y todas de mucho interés saber qué proveedores de servicios y qué asociaciones de usuarios, aparte de las ultraconservadoras bíblicas norteamericanas, les han asesorado a ustedes tan mal y tan parcialmente. Más que nada, porque cualquiera que se arriesgue a contratar algo con esos individuos se arriesga, a la luz de los hechos, a encontrarse con pésimos profesionales.

Nosotros, por nuestra parte, estamos en la misma línea que otras "asociaciones de usuarios" y de derechos humanos y derechos civiles como la American Civil Liberties Union y la Electronic Frontier Fundation, y compartimos con ellos la "campaña del lazo azul" o "blue ribbon free speech online campaign" por la libertad de opinión e información en internet (que en España se va a llamar: FREE SPEECH ONLINE; BASTA DE AGRESIONES DE LOS MEDIOS). Con nosotros están, también, la inmensa mayoría de los profesionales, proveedores y usuarios de internet en España; entre ellos, quienes están viendo quebrar y desaparecer sus empresas y puestos de trabajo por culpa de la información sesgada proporcionada por ustedes. En la misma línea que nosotros y nosotras se encuentran también compañías como Microsoft o America Online. Toda esta gente, tan honrada como los otros 60 millones de usuarios de internet, están siendo presentados como presuntos terroristas, narcotraficantes y violadores de menores por ustedes.

En el mejor de los casos, la actitud de ustedes ha demostrado ser de absoluta irresponsabilidad ante su público y ante los 60 millones de usuarios de internet. En el peor de los casos...

> .

> †

>Subject: Internet protesta > Date: Thu, 17 Oct 1996 13:18:01 -0700

> From: direccion.comunicacion@rtve.es >Organization: Radiotelevisión Española > To: toni_canto@isid.es

>> A nuestro entender ningún medio de comunicación está llevando a cabo >> una campaña de desprestigio de Internet.

Como Vuesa Merced desee.

>> Las denuncias no van dirigidas a este nuevo medio, sino al uso que le >> está dando una minoría que aprovecha las nuevas tecnologías como >> ámbito de impunidad para establecer redes de delincuencia y servicios >> ilícitos como pornografía infantil, tráfico de drogas o intercambio de >> información terrorista..

Vera señor.Si no me equivoco SU misión es INFORMAR. De toda España es sabido que NO lo hacen. Ni ustedes ni ninguna otra cadena de Televisión. Vera usted, una información debe ser, entre otras cosas COMPLETA. Para ayudarle: NO puede ,ni usted ni nadie, sólo hablar de la pornografia en InterNet, o del trafico de drogas, o de la pululación de fórmulas de drogas sintéticas por InterNet SIN señalar tambien las caracteristicas positivas de la Red. El caso de la prostituta asesinada fue el detonante. MILES de prostitutas son asesinadas en el mundo, y ni siquiera tienen ordenador. InterNet es un reflejo de la sociedad en que vivimos. Si en nuestra sociedad hay incultura , en la Red habrá incultura, si hay pornografia infantil, aqui tambien la habra. Simoplemente porque InterNet la formamos todo tipo de individuos, incluso los depravados. Si en realidad lo que usted quiere es informar, por favor, aparte de hacerlo sobre pornografia y demás (acción loable) incluya alguna de las muchas cartas que le llegaran sobre este tema. Informe en sus telediarios sobre las campañas de mail-bombing contra ETA, sobre los newsgroups, sobre el servicio que Inet. hace a la ciencia, a la educacion, y tambien, como ya he dicho, sobre pornografia y todos sus aspectos negativos.etc... Por cierto, ¿que hace usted en semejante cumulo de pornografia y maldad como es InterNet? ¿debo suponer que Inet les es útil? >> Es lógico que los medios de comunicación denuncien estos hechos, que >> por otra parte, no hubiera sido posible sin la colaboración de los >> distribuidores de servicios en Internet, así como distintas >> asociaciones de usuarios.

Es logico, lícito y SU OBLIGACION, asi como tambien es su obligacion informar sobre los aspectos positivos que estoy seguro conoce ¿cuantos casos en ¿QUIEN SABE DONDE? se han resuelto mediante su e-mail?.

Pregunte tambien a los servidores sobre las cosas buenas. Pregunte al servidor de ETA por qué difunde su WEB. Informe y defienda la verdad.

PD: Son los únicos que parecen tener algo de interes por informar. Mientras Vd. escribia este mensaje en C+ se programaban peliculas porno, y Antena 3 amenazaban con la emisón de la serie del Fary y en T-5 preparabans la páginas del teletexto de telefonos porno, que figuran despues de los juegos de ordenador. Gracias por haber escrito.

> A nuestro entender ningún medio de comunicación está llevando a cabo > una campaña de desprestigio de Internet.

Supongo que te refieres a España. No existen muchos internautas en España. Un par de fanáticos, un par de empresas que lo ponen a disposición de sus empleados (más que nada por el correo electrónico), y sobre todo estudiantes. Por otro lado resulta muy bonito, muy atractivo y totalmente innovador. La informática y todo lo que le rodea parece ser considerada desde dos puntos de vista, el primero, como ayuda en el trabajo, y el segundo, como ocio. Nadie a contemplado el punto de vista del informático, cuya profesión es precisamente esta, que además utiliza Internet como medio de comunicación principal. Resulta frustante contemplar tanta porquería en el trabajo (que realizamos), considerándose como ocio o diversión el simple hecho de conectarse. Alguien, en cierta ocasión, comparó Internet con una especie de Rastro, donde por un par de objetos realmente interesantes, existen miles, millones de objetos sin valor, o con uno tan bajo que no merece la pena ni mirarlo (sin embargo, hay que apartarlo para poder seguir).

> Las denuncias no van dirigidas a este nuevo medio, sino al uso que le > está dando una minoría que aprovecha las nuevas tecnologías como > ámbito de impunidad para establecer redes de delincuencia y servicios > ilícitos como pornografía infantil, tráfico de drogas o intercambio de > información terrorista..

Internet es un medio de comunicación "anónimo". Uno se sienta delante del ordenador y piensa realmente, que absolutamente nadie puede contemplarle. Ni su cara, ni la voz, nada, salvo un par de líneas escritas, van a seguir sus pasos. Por lo tanto, todas aquellas aberraciones que no se atreve a exponer libremente en cualquier otro medio, aquí conviven con todo tipo de información. Resulta que en Internet reina la Anarquía. Cada cual puede hacer lo que quiera, como quiera y donde quiera. El único límite impuesto es la propia moral del individuo (salvo las leyes en cada país, pero recordemos que Internet es una red Internacional, es decir, suponiendo que en tu país no te dejaran poner esta u otra foto, ¿quién te prohibe utilizar un servidor en Cuba, Mexico o donde sea para colocar tus fotitos?). Sin embargo el que reine la Anarquía también permite obtener lo mejor de cada uno. Cuando contemplas una generosidad sin límite por parte de algún compañero que te aconseja, te ayuda, etc, sabes que no existe ninguna presión social que le empuje a realizar dicho acto. Algo parecido, pero a la inversa, se produce con las bajezas humanas. No hay barreras en ningún extremo.

> Es lógico que los medios de comunicación denuncien estos hechos, que > por otra parte, no hubiera sido posible sin la colaboración de los > distribuidores de servicios en Internet, así como distintas > asociaciones de usuarios.

Si, el que se denuncien estos hechos en los medios de comunicación y todo el mundo hable de Internet como un saco lleno de sexo, terrorismo y piratería me parece medio bien. Si, existe todo esto, pero también hay muchas otras cosas que realmente merecen la pena.

¿Qué hay del compañerismo ON LINE? ¿Qué hay de la publicidad sin límites? ¿Qué hay de la casi ilimitada información existente en las redes?.

Al fin y al cabo, Internet es un medio de comunicación creado por los propios comunicadores, que son los que lo utilizan. Si, las compañías se introducen, pero sus páginas no son algo obligatorio que hay que visitar o contemplar, son, simplemente, una opción más.

Internet lo forman los usuarios. Es un reflejo virtual de la humanidad, contempla toda su grandeza así como sus bajezas, es un gran diario donde todos los que lo formamos vamos plasmando día a día nuestros pensamientos. Si dichos pensamientos son inmorales, ¿quienes somos para juzgarlos?, si dichos pensamientos son destructivos, ¿por qué avergonzarnos de nuestra propia naturaleza?.

> Reciba nuestro más cordial saludo

Otro para vosotros.

Siento que mis ideas hayan sido expuestas de una manera desorganizada. Si tengo más tiempo, y os parece interesante, puedo elaborar un artículo sobre el tema.

Alejandro Harto Rego

"Pienso, luego insisto"

Mario Benedetti

Un fantasma recorre Europa y el mundo: el fantasma de Internet. En este caso y a semejanza de ocasiones anteriores, no faltan Santas Alianzas prontas a levantarse contra él. Alecciona comprobar la facilidad con la que la Historia y los seres humanos nos repetimos.

Fagocitados el espectro del socialismo real y la utopía del paraíso materialista en esta tierra, algunos pioneros entraron a comienzos de la pasada década en el territorio inexplorado e inmaterial de una nueva realidad e intentaron crear en ella una Arcadia de pensamientos, conocimiento, tolerancia y libertad compartidos; y le llamarón ciberespacio.

Hasta ahora esta nueva nación sin fronteras ni territorio parece haber crecido y madurado con sorprendente rapidez y vitalidad, sin ayuda de subvenciones ni patrocinadores externos, extendiendo su telaraña de pensamientos e información hasta el más lejano rincón del Planeta. Una vitalidad sospechosa para los viejos dobermanes (no divaguemos: aún están ahí) que contemplan con alma de tijera las fronteras virtuales de este nuevo anti- estado .

Bill Clinton firma el pasado febrero el Acta de Decencia en las Telecomunicaciones, institucionalizando el primer intento de creación de una censura previa en un medio de intercambio de información mundial.

Cuando al clausurar un día de trabajo cualquiera, uno abre la pantalla del Mundo y comprueba que efectivamente éste no termina en las cuatro esquinas mentales de una ciudad, una comunidad (autónoma o no), una moral, un credo, un Estado o una ideología, uno se pregunta cuál es realmente el Enemigo a combatir.

Para todos aquellos que piensan que la palabra, la imagen o las solas ideas pueden ser una amenaza para su estilo de entender la realidad (demasiado grande y extensa, por ende, para ser entendida), ciertamente el nuevo escenario planteado no les ha de ser hospitalario.

Sé que no está de moda, ni siquiera bien visto, en estos tiempos de presunto cambio. Pero a pesar de videos e investiduras, he de insistir:

Los dobermanes aún existen.