Discussions de vol libre au Québec

1 juin 1997 au 20 août 2000

Archivées par le Front de Libération aérienne du Québec


<-Message précédent       Consultation par date, auteur ou sujet       Message suivant->

Date: 07 mai 1998

De: Gilles Arfeuille (17)

Sujet: Reponse pour claude,je me suis creuse la tete... (2)

salut tout le monde et bien le bonjour Claude, felicitation pour ta question

tres pertinente, faut dire que tu m'as fait reflechir !!!

Bon mais commencons par les presentations, moi c'est gilles, je vole delta sous

un brave Mambo de chez tecma, je suis etudiant en climatologie, c'est a dire

j'etudie en sciences atmospheriques et oceanographiques juste assez pour

essayer de comprendre mais pas trop pour ne pas etre traite de ce si

detestable nom de meteorologiste souvent sinonyme

de charlatant, bref si ca vole pas c'est pas ma faute !!!!!!

Mais venons en a la bonne question de Claude: pourquoi on voit la planete

plus petite par vent d'est ?????

bon voila ce que je crois comprendre, je le dis d'avance je n'avance la

aucune certitude:

situation: on a un vent tendance Est ou nord-est soufflant de leger a fort,

la planete tourne dans un sens tel que sous nos latitudes

la dominace est d'ouest.

ce que j'en pense:

donc la tendance geostrophique est d'ouest et il y a conflit avec

notre vent d'Est donc nous avons un cisaillement vertical

superieur a d'habitude (mais non local je veux dire par la reparti

verticallement), qui dit cisaillement vertical superieur

dit plus d'energie potentielle accessible pour le systeme

atmospherique.

et qui dit plus d'energie potentielle accessible dit un gradient

vertical de temperature superieur a d'habitude donc des ascendances

qui montent plus haut, mais pas forcement plus velocent vu que je

parle ici du gradient moyen du sol a la tropopause.

(j'espere etre claire comme un thermique bleu)

J'ai aussi une autre suggestion:

situation: vent d'Est ou nord-est du a au fait que l'on se trouve avant

l'arrive du front chaud ou entre le front chaud

et le front froid (marge chaude).

ma seconde solution:

la dans ce cas (qui peut etre relie a l'autre) les couches

atmospheriques sont plus epaissent, ou moins ecrasees si vous voulez,

que apres le passage du front froid (apres front froid=vent ouest ou nord ouest

couches plus ecrasees, car epaisseur des couches proportionnelles a la

temperature, donc tropopause plus basse apres un front froid),

a l'oppose dans notre cas la temperature plus haute d'ou des couches plus

espacees =>la tropopause est plus haute donc nos plafonds

sont plus hauts!

j'espere n'etre pas trop redondant!!??!!

on monte plus haut mais ca ne veut pas dire que ce sont les meilleures

conditions pour voler, vu que l'arrive du front chaud ou la marge chaude sont

associees en general avec des nuages de haute altitude mettant un voile

freinant la generation de thermiques.

la solution exacte est peut etre la combinaison des deux cas, sauf dans le cas

de conditions anticicloniques, de thermiquues bleus ou seule a mes yeux la

premiere explication est valable.

si vous avez d'autres suggestions elles seront les bienvenues, je n'affirme pas

que les explications precedantes sont la verite vrai, c'est ce que je comprends

voila, a tres bientot dans les airs

bon vols a tous

gilles

___________________________________________________________________________

Gilles Arfeuille

Department of Atmospheric and Oceanic Sciences

McGill University

805 Sherbrooke Street West

Montreal, Quebec

Tel: (514) 398-7448

Fax: (514) 398-6115

Email: gilles@iemanja.meteo.mcgill.ca


Front de Libération aérienne du Québec
1