Discussions de vol libre au Québec

Comme tu t'intéresse aux vols de distance, intérêt que

nous partageons,

je te signale que nous sommes trois pilotes , Jean Turgeon, Claude Montpetit et

moi-même qui allons offrir (gratuitement) une session de formation sur le vol

de distance à Yamaska au début du mois de mai. Pour parler de feeling, je vibre

le plus fort lorsque je tourne bien une belle pompe avec deux ou trois autres

pilotes en XC . Comme le Duck l'a écrit, c'est comme jouer de la musique à

plusieurs.

Andre F. Gallant a écrit:

> J'ai beaucoup aimé vos commentaires sur l'effet Coriolis et sur les

> meilleurs moments du vol libre.

>

> Quant à moi, je n'ai fait qu'un seul petit vol-distance au printemps 96 et

> j'aimerais bien améliorer mes performances cette année.

>

> Pour m'aider, j'ai lu (ou presque terminé) divers livres de Dennis Pagen, lu

> vos commentaires, rêvé de vol libre loin, loin et ... j'ai perdu 13 livres,

> 5 autres à faire fondre encore. Et ceci sans effort, car je suis frappé d'un

> cancer qui ne m'en donne pas pour très longtemps, donc aussi bien d'en

> profiter avant que vole sous les pissenlits. Non sérieusement, je suis en

> pleine santé, mais j'ai trouvé une façon de perdre du poids sans crever la

> faim et sans efforts, sauf celui d'être conscient de sa nourriture.

>

> En fait, ce que j'aimerais bien lire comme commentaire, c'est votre façon

> d'attaquer les thermiques.

>

> J'aimerais vos lires vos commentaires tant pour:

>

> . les parapentes que pour

> . les deltistes.

>

> Sur les thermiques:

>

> . près du relief

> . ou en plein vol

>

> Sur la façon de les aborder pour les centrer:

>

> . lorsqu'on rentre dedans de plein fouet

> . ou lorsqu'une aile se fait soulever d'un seul côté.

>

> Il est facile d'atterrir à peu près n'importe où en parapente. Comment les

> deltistes s'y prennent en delta lorsqu'ils font des vols-distance et qu'ils

> veulent atterrir sécuritairement sans abîmer des champs ou effrayer des

> troupeaux?

>

> Au plaisir de lire vos commentaires sous peu.

>

> André qui rêve, même de jour.

En passant, je suis d'accord avec Photon. Un vent d'Ouest, en système dépressionaire, tournera au Nord-Ouest. Ce n'est que lorsqu'on sera passé dans l'anti-cyclone suivant que le vent s'inversera en Est.

Photon dit aussi :

> les dépressions tournent dans le sens anti-horaire parce que l'air s'y engouffre

>de l'extérieur vers l'intérieur et est dévié vers la droite ce qui fait qu'elle

>s'en va vers le centre en s'enroulant dans le sens anti-horaire.

concluant que la génèse d'un thermique, se faisant de l'extérieur vers l'intérieur, est analogue au cyclone. Donc que la bulle tournerait anti-horaire, si aucune force tourbillonaire autre que l'effet de Coriolis n'est en jeu. Ainsi, ma "sorcière" de foin a pu être initiée en sens inverse et ce récit anecdotique n'est pas suffisant pour servir d'étalon comme observation d'un phénomène dû à la rotation de la planète.

Je dois faire une rectification sur ce que j'ai écrit sur la tornade. Il est clairement décrit comme un cyclone ( anti-horaire en hémisphère nord ) dans le Scientific American d'août 1995. Il est précisé que le nimbus entier au-dessus d'une tornade tourne sur lui-même ! Je dois, comme le "dust devil", retirer la tornade de ma liste de vortex horaire. Il y a de quoi se demander si la bulle, l'alimentation d'un cumulus analogue au nimbus, ne doit pas suivre.

Car Jérome disait à Marc :

> Tu dis qu'il y a plus de probabilité que les thermiques tournent dans un sens >horaire (aiguilles d'une montre) dans l'hémisphère nord.

>--> Je dirais le contraire (sens du dust devil).

Quel cauchemar de vice de rotation d'avoir un décrypteur flaquiste ambivalent envers la latéralité ! Ils ont totalement raison ces mecs. Il faut penser à la main et ne pas se fier au décodage pré-cuit. Il faut saisir que, dans la zone de haute pression que constitue l'air surchauffé dans un champs, le "trigger" agit comme un point de basse pression qui se dessoufle vers le haut. Le vortex cyclonique s'applique sans hésitation contrairement à la supposition première de considérer un champs en surchauffe comme une simple haute pression. La discussion a été instiguée de travers en disant :

>... l'effet Coriolis tend à faire tourner la bulle vers la droite...

et

>... au même titre que l'anticyclone, la tornade et le "dust devil", la bulle a >tendance à tourner à droite...

Cette liste doit être refaite de la façon suivante :

Au même titre que le cyclone, la tornade et le "dust devil", la bulle a tendance à tourner à gauche ou en sens anti-horaire, vue de haut, en hémisphère Nord. Bien sûr, d'autres forces généralement plus prévalentes peuvent initier, autrement ou pas, le vortex.

Merci de m'avoir permis de réviser profitablement ma statégie fine de vol pour diminuer le tournis. Pour ce qui est d'augmenter la vitesse d'ascension, je relaxe et j'écoute.

Je conserve mes instruments de vol à gauche, sens de l'approche standard d'aviation.

DucK KcuD sur le tourne-disque

pouvoir le lire tranquilement dans les transports en commun.

Dimanche dernier je suis allé au Mont Yamaska (il y a un an nous revenions

de Marshall, quelle différence!) et malgré le ciel voilé il y avait de

petites ascendances.

J'ai été plutôt agressif dans mes manoeuvres (de plus je n'avais pas mis mon

vario, je trouvais que les conditions n'en valaient pas la peine...). Donc

j'ai été agressif au point que Stéphan Perreault croyait que c'était Bruno

Allard qui s'épivardait...

Agressif, disais-je. C'est-à-dire que dès que je sentais la moindre petite

ascendance, et c'était à peu près impossible d'avoir autre chose,

immédiatement je tournais le plus serré possible et je perdais un peu

d'altitude pour revenir dans la bulle et grimper un peu. Résultat positif

malgré tout car je réussais à zéroter un peu. J'ai allongé mon vol de 3

minutes pour un gros total de 7 minutes: surtout ne riez pas vous qui volez

à Marshall ou en Europe. Ce n'est pas la butte de creton mais ce n'est pas

Golden non plus.

Ma question: aurais-dû tourner plus lentement, perdre moins à court terme,

mais risquer de ne pas arriver à rejoindre l'ascendance et tout manquer?

L'opinion des "pros" serait très appréciée.

À bientôt.

André

Je ne suit pas un pro, mais je vais tenter de repondre a ta question :

aurais-d=FB tourner plus lentement, perdre moins à court terme,

mais risquer de ne pas arriver à rejoindre l'ascendance et tout =

manquer?

Il fallait etre la je crois, mais si tu peux voler en meme temps que des =

pilotes experimentes, et que tu faisait aussi bien qu'eux, c'est que tu =

fais ca correct.

Je crois que tu fais bien d'etre trop aggressif au debut de ton =

experience dans les thermiques. Comme ca tu ne te blameras pas d'avoir =

manquer une ascendence par faute d'agressivite. Mais a force =

d'experimenter avec les differents diametres de zones ascentionelles et =

taux de montee, tu verra de combien tu doit adoucir tes virages afin de =

maximizer le gain.

C'etait justement le cas pour moi Samedi en fin de journee (vers 5:00 =

PM). Les ascendences etait tres faibles (environ un demi m/s au vario). =

Si je tournais trop raide, j'annulais ma montee. Mais les ascendence =

n'etait pas tres large non plus, et si je faisait un rayon de virage =

trop grand, j'annulais encore la montee. On ajuste donc selon les =

conditions.

Et il y a des fois ou le mieux que l'on peux faire c'est d'attendre le =

prochain bon cycle et de faire du "damage control" (perdre le moins =

qu'on peut) en attendant. C'est souvent a ce moment que plusieurs =

pilotes cessent de rester concentre, et croient que tout ce qui ne leur =

permet pas de monter est egalement mauvais. Ces pilotes s'enervent =

(cherchent partout) et se font "flusher" durant la partie faible des =

cycles et voient ensuite leur copains remonter quand eux ils sont sur le =

point de se poser. Ca donne rien de courir apres "la" super ascendence =

si durant ta derniere heure de ton vol, tu n'a jamais rien rencontre de =

super.

D'une facon generale, quand je monte a plus de 1 m/s (200 pieds/min), je =

ne m'occupe pas trop de mon angle d'inclinaison en virage (sans virer =

fou) et je me preoccupe surtout de centrer. Par contre, je ne sait pas =

a quel point la performance d'une aile en virage, change d'un modele de =

parapente a un autre.

Rapelle-toi qu'il y aura des vols court en temps, qui auront demande =

beaucoup plus de "travail" que des longs. Samedi, c'etait le cas de mon =

copain Mark que je parraine, qui n'etait pas content (a son 7ieme vol) =

d'avoir vole "seulement" 30 min en thermiques faibles alors qu'il avait =

fait 45 minutes il y a 2 semaines en dynamique. Mais durant ces 30 =

minutes il avait fait un vol presque parfait, proche des limites de son =

aile.

Thermicator

-----Original Message-----

From: Andre F. Gallant [SMTP:agallant@ZOO.NET]

Sent: Monday, March 15, 1999 6:09 PM

To: VOL-LIBRE@LISTES.ULAVAL.CA

Subject: Tourner les thermiques

Merci Jérôme pour m'avoir rappelé ton site. J'ai téléchargé =

ton fichier pour

pouvoir le lire tranquilement dans les transports en commun.

Dimanche dernier je suis allé au Mont Yamaska (il y a un an nous =

revenions

de Marshall, quelle différence!) et malgré le ciel voilé il y =

avait de

petites ascendances.

J'ai été plutôt agressif dans mes manoeuvres (de plus je n'avais =

pas mis mon

vario, je trouvais que les conditions n'en valaient pas la peine...). =

Donc

j'ai été agressif au point que Stéphan Perreault croyait que =

c'était Bruno

Allard qui s'épivardait...

Agressif, disais-je. C'est-à-dire que dès que je sentais la moindre =

petite

ascendance, et c'était à peu près impossible d'avoir autre chose,

immédiatement je tournais le plus serré possible et je perdais un =

peu

d'altitude pour revenir dans la bulle et grimper un peu. Résultat =

positif

malgré tout car je réussais à zéroter un peu. J'ai allongé mon =

vol de 3

minutes pour un gros total de 7 minutes: surtout ne riez pas vous qui =

volez

à Marshall ou en Europe. Ce n'est pas la butte de creton mais ce n'est =

pas

Golden non plus.

Ma question: aurais-d=FB tourner plus lentement, perdre moins à court =

terme,

mais risquer de ne pas arriver à rejoindre l'ascendance et tout =

manquer?

L'opinion des "pros" serait très appréciée.

À bientôt.

André