В первую очередь отвлечемся от высказываемой некоторыми "известными экономистами" шальной мысли, что привлекать инвестиции России и не стоит: мол, не освоит. Обидно слышать такое от чиновников, они бы пообщались с бизнесом и тогда бы увидели, что даже в самых, казалось бы, безнадежных "совдеповских" отраслях разворачиваются современные эффективные производства, не уступающие в конкурентоспособности никому в мире. Впрочем, кое в чем все же уступающие - в отдаче на вложенный капитал для русских участников бизнеса.

Дело в том, что если речь идет о мало-мальски солидном бизнесе, то для его запуска и развития своих инвестиций недостаточно, приходится пользоваться привлеченными средствами. Это либо кредиты банков, причем, как правило, западных (у своих тоже капитала маловато), а западные банки даже при нынешних мизерных мировых ставках берут с наших минимум 15-17% годовых, имея неслыханные 10-12 пунктов маржи. Либо другой путь - эмиссия, бизнес на паях, но тогда приходится отдавать капиталисту слишком большую долю, ведь, скажем, профессиональные инвесторы в России вкладываются лишь при ожидаемой отдаче не менее 150-200% на вложенную сумму в срок до трех-пяти лет. Конечно, есть и у наших компаний накопления, например в сырьевом секторе, но они рассчитывают бизнес-планы, ориентируясь на ставки западного капитала.

В итоге получается, что львиная доля эффективности репатриируется западными инвесторами. Не знаем, как складываются эти пропорции по отраслям, но в некапиталоемких "гуманитарных" бизнесах (консалтинг, реклама, туризм и т. д.), по нашим наблюдениям, при паритетных усилиях две трети добавленной стоимости отправляется зарубежному партнеру, одна треть остается. Западный капитал, используя разницу в цене на деньги, оказывается здесь вдвое эффективнее отечественного.

Так останется до тех пор, пока инвестиции будут в остром дефиците. На внутренние источники покрытия этого дефицита рассчитывать не получится: в начальный период реформ в результате бесконтрольных государственных заимствований и так называемой корректирующей гиперинфляции страна решительно и надолго лишилась всего более или менее ликвидного капитала. Приходится делать ставку на иностранные деньги.

Здесь ситуация трудная. Конъюнктура вроде бы неплохая, ставки низкие, свободных средств много. Но и реципиентов инвестиций предостаточно, причем это очень сильные и опытные конкуренты - Индия и Латинская Америка с их близкими Западу экономиками, динамичная Юго-Восточная Азия, Китай с двадцатипятилетним стажем успешных реформ, Центральная Европа, возвращающаяся в лоно рынка после недолгого коммунистического лихолетья. Соревнование с этими странами мы пока безнадежно проигрываем: за последние десять лет страна привлекла капитала вдвое меньше, чем Польша, и в шестнадцать раз меньше, чем Китай.

Чтобы тягаться с ними, надо решительно пересмотреть отношение к делу. Задача в том, чтобы заниматься привлечением инвестиций не походя, между делом, в условиях жесткой конкуренции подобное недопустимо. Стране нужна национальная программа привлечения инвестиций, объединяющая усилия как государства, так и бизнеса. Это сложное, небыстрое и дорогостоящее дело, требующее нескольких лет и десятков, а то и сотен миллионов долларов. Но их придется потратить, уж очень велика сумма игры: если бы умели действовать, как успешные страны, то привлекли бы за десятилетие не 25 млрд долларов, а около 140 млрд.

Каковы могут быть контуры этой программы? Первый, самый общий подход к проблеме предлагает международный бизнес. Вот ключевые рекомендации для России, вытекающие из специально проведенного нами международного (Нью-Йорк-Лондон-Москва) исследования мнений западных топ-менеджеров*.

Политическая задача. В России популярный и волевой президент, страна демонстрирует экономический рост. С избранием Путина риски, связанные с изменением конституционного строя, уменьшились. Однако нет национальной стратегии и поддерживающих ее институтов гражданского общества, поэтому есть риск, что после Путина политика изменится. Экономический рост базируется на благоприятной конъюнктуре нефтяного рынка, поэтому он неустойчив; сильная зависимость от экспорта углеводородов - огромная проблема для экономики страны.

Необходимо разработать стратегию развития России с широкой поддержкой в обществе, что станет залогом политико-экономической стабильности в стране. Сформулировать конкретные задачи, но не на уровне лишь объемов производства, как во времена советских пятилеток.

Судебная реформа. Российское законодательство, хоть и содержит противоречия и "дыры", в основе своей демократическое и цивилизованное. С судебной практикой дело гораздо хуже: у судей низкая квалификация, имеются сильные сомнения в их неподкупности. Особенно остра проблема с арбитражем в хозяйственных спорах - именно этот аспект судебной реформы требует приоритетного внимания. Роль власти имеет ключевое значение: нужно продемонстрировать, что властные институты функционируют в полном объеме и все подчинено закону.

Задача для бизнеса. Ситуация с корпоративным управлением стремительно улучшается - совершенствуются законы, создаются саморегулируемые организации, появляется все больше компаний, понимающих экстремальную остроту проблемы для России и тщательно внедряющих у себя мировые стандарты корпоративного управления. Причем путь назад для них невозможен - они становятся заложниками собственной капитализации. Тем не менее важно продолжать совершенствовать корпоративное управление. Оно в России обязано стать намного лучше, чем на других развивающихся рынках, потому что было слишком плохим.

Коммуникации и PR. На Западе уверены, что российское правительство почти ничего не делает для того, чтобы информировать, убеждать и привлекать западных инвесторов. В России исторически сложилась антипатия к капитализму, мало признаков приверженности ценностям предпринимательства, нет динамичных частных предпринимателей. Многие русские считают, что иностранные инвестиции хороши и нужны, но "для других, а не для моей компании".

В противовес этому России нужно активизировать контакты с западным бизнесом, стать прозрачными, всячески демонстрировать реальную готовность к экономическому партнерству. Реализовать PR-программу новой деловой России. Рассказать о положительном опыте западных бизнесменов в России, а также о постсоветском поколении молодых российских предпринимателей, успешно работающих в новых отраслях бизнеса, нарождающемся среднем бизнес-классе, не имеющем ничего общего ни с криминалом, ни с властью, ни с олигархами. Нанять известных PR-консультантов для Америки, Англии, Германии.