Мнения других экспертов о проблемах Российской банковской системы - 2003 год
+++++++++++++++++++++ текст статьи +++++++++++++++++++++++++
Иллюзия стабильностиНа минувшей неделе ведущие рейтинговые агентства мира заявили, что не поднимут кредитный рейтинг России до инвестиционного уровня до тех пор, пока в национальной банковской системе не будет предпринята хотя бы попытка реформирования. Оно и понятно – вот уже больше года, как в ЦБ действует новая администрация, а воз банковской реформы и ныне там: не принят закон о страховании вкладов граждан, умерла в спорах новая редакция Закона о банкротстве (которая позволила бы банкам более эффективно реализовывать свои залоговые права и призывать должников к ответу). Не говоря уже о том, что качество банковского надзора оставляет желать лучшего, по мнению аналитиков рейтинговых агентств. Так что внешнее благополучие, наблюдаемое в цифрах нашего традиционного банковского рейтинга по версии «Ко», на самом деле зыбкое. Ни рост капитализации лидеров российской банковской системы, ни высокие коэффициенты общей ликвидности, наблюдаемые у большинства российских банков первой сотни, не отражают реального положения дел. А оно таково: российские банки в подавляющей своей массе столь же малонадежны, как и накануне кризиса 1998 года. Так что смеем предположить, что при изменении мировой конъюнктуры цен на нефть ликвидность лидеров российского банковского рейтинга упадет столь же быстро, сколь быстро она до того выросла. Иллюзия стабильности банковской системы, кстати говоря, сослужила плохую службу российским финансовым властям, которые надеются в скором времени возродить практику обслуживания счетов федерального бюджета через российские комбанки. И хотя такое намерение только лишь было озвучено, объем средств федерального бюджета на счетах банков-лидеров уже вырос. На сегодня почти в половине из 200 крупнейших российских банков есть средства федерального или региональных бюджетов. Причем у 16 из них на счетах более 1 млрд руб. средств налогоплательщиков. А лидером нашего неофициального списка «самых бюджетных банков России» стал Банк Москвы, в котором сосредоточивалось на начало лета более 37 млрд бюджетных руб. Эта цифра тем более впечатляет, если принять во внимание, что следующий за Банком Москвы Сбербанк держит у себя на счетах объем бюджетных средств на треть меньше (чуть более 20 млрд руб.).
Еще одной существенной новостью нашего рейтинга стал тот факт, что Банк Москвы по итогам мая нынешнего года перестал быть вторым «самым розничным» банком России после Сбербанка. Он уступил этот титул Альфа-банку, который традиционно располагался за «Сбером» в списке банков, наиболее активно работающих с населением. Правда, выигрыш Альфа-банка не столь очевиден – 30 млрд руб. средств физических лиц, против 29 млрд руб. у Банка Москвы. Справедливости ради отметим лишь, что многие эксперты считают «средства населения» Банка Москвы своеобразной бухгалтерской хитростью, призванной оптимизировать работу этого банка со средствами правительства Москвы. Вплотную подбирается к лидерам розничного бизнеса Внешторгбанк. Он последний из четверки крупнейших банков, средства населения в котором превышают 20 млрд руб.
Банки, выше всех поднявшиеся в списке крупнейших по итогам года: «Визави» (с 52-го на 20-е место), «Российский капитал» (с 71-го на 29-е), Татфондбанк (с 95-го на 38-е), перешедший по итогам года из второй сотни в первую «Игосстрах-Союз» (со 182-го на 53-е). По итогам же месяца ситуация в нашем списке осталась практически неизменной для банков из первой сотни. Среди лидеров повышения во второй сотне крупнейших российских банков в мае отметим рост позиции по собственному капиталу банка «Система», РТБ банка, АКБ «Россия» и Мичиноку банка (Москва). Все они впервые оказались в списке крупнейших российских банков по версии «Ко».