ENGLISH

Declaración de Ahuas                                                          Declaración de Cuyamel                                                        

                 Reunidos en la Comunidad de Ahuas, Departamento de Gracias a Dios, nosotros, representantes de comunidades y organizaciones Miskitas, Tawahkas, Ladinos Nativos, Garifuna y Pech de la Moskitia, así como de alcaldías municipales, iglesias, organizaciones ambientalistas y de desarrollo del país, después de haber analizado los planes y procedimientos dirigidos a la construcción de la represa hidroeléctrica Patuca II declaramos:

Considerando: Que la Panda Patuca Power Company y autoridades gubernamentales están promoviendo el desarrollo del proyecto hidroeléctrico Patuca II a un ritmo acelerado sin la debida transparencia y sin haber realizado las consultas debidas con la población que será afectada directa e indirectamente en caso que el proyecto fuere ejecutado;

Considerando: Que el Estudio de Impacto Ambiental esta siendo realizado por la empresa WCI-Bioconsult, contratada por la misma empresa interesada en ejecutar el proyecto, dando lugar a una mezcla de intereses;

Considerando: Que autoridades del gobierno y representantes de la Panda Patuca Power Company y de WCI-Bioconsult están haciendo afirmaciones ante la opinión publica y los pueblos afectados con las que se pretende demostrar que la ejecución del proyecto Patuca II es un hecho consumado, a pesar que el mismo no ha cumplido con los requisitos que manda la ley para autorizar su realización;

Considerando: Que existen planes inmediatos para la apertura de una carretera de penetración hacia el sitio de construcción de la represa con el fin de iniciar perforaciones, lo cual daría lugar a una colonización acelerada y comenzaría de hecho la ejecución del proyecto;

Considerando: Que en las gestiones para llevar a cabo el proyecto se han violado convenios internacionales y leyes nacionales, entre ellos el articulo 346 de la Constitución, los artículos 4.1, 7.1, 7.3, 7.4, 13.1, 14.2, 15.1 y 15.2 del Convenio 169 Sobre Pueblos Indígenas y Tribales de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y el Acuerdo Presidencial 1118-92.

Considerando: Que la Constitución de la República obliga al Estado a proteger y conservar los pueblos indígenas y sus culturas;

Considerando: Que los pueblos indígenas tienen un modo de vivir ligado estrechamente al ambiente y los recursos naturales;

Considerando: Que proyectos hidroeléctricos similares a este, sin excepción, han tenido efectos negativos drásticos sobre el medio ambiente, el territorio, el hábitat y la cultura de los pueblos indígenas asentados en esas regiones;

Considerando: Que el proyecto Patuca II afectara negativamente a las áreas protegidas del Parque Nacional Patuca, la Biosfera Tawahka Asangni y la Reserva Biosfera del Río Plátano y las comunidades ubicadas en el Corredor Biológico Mesoamericano el que por su riqueza natural, arqueológica, cultural y científica forma parte del patrimonio mundial de la humanidad;

Considerando: Que el Corredor Biológico Mesoamericano es la unidad boscosa mas grande de Centroamerica, sobre el cual el gobierno de Honduras contrajo acuerdos internacionales de protección, que seria dividido en dos partes si la represa fuera construida;

Considerando: Que el Banco Mundial esta señalado como fuente de financiamiento, tanto para el proyecto Patuca II, como para el proyecto de protección del Corredor Biológico Mesoamericano, lo cual constituye una contradicción en las políticas de esta institución;

Considerando: Que las represas hidroeléctricas construidas en áreas selváticas, la apertura de caminos de penetración hacia ellas y la llegada de contingentes laborales para su construcción han dado lugar a conflictos interculturales, a la desintegración social de las comunidades indígenas locales, a la colonización agrícola, ganadera y forestal lo que ha resultado en la destrucción física y cultural de los pueblos indígenas, su territorio ancestral y la biodiversidad;

Considerando: Que existen posibilidades de generación y ahorro de energía eléctrica ya exploradas por la ENEE y empresas privadas, que no fueron tomadas en cuenta de forma objetiva y transparente para encontrar una alternativa segura para la satisfacción de la demanda de energía nacional;

Considerando: Que la mayor parte de la energía que produciría la represa Patuca II estaría destinada no a la demanda nacional sino a la exportación, con el único objetivo de generar ganancias para una empresa multinacional;

Considerando: Que el proyecto Patuca II no es una alternativa a la crisis energética que enfrentara el país en los próximos años;

Considerando: Que el proyecto Patuca II no es una solución duradera, mientras que sus consecuencias negativas para las comunidades afectadas serian permanentes;

Considerando: representa un interés nacional;

Considerando: Considerando: Que vivimos en un estado de derecho.

Por lo tanto exponemos ante la comunidad nacional e internacional,

Avalamos la Declaración de Catacamas, emitida con fecha 15 de mayo de 1998;

Exigimos que la Panda Patuca Power Company y las autoridades gubernamentales actúen con transparencia y respeto a la Constitución de la República, el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes y la legislación nacional;

Exigimos un Estudio de Impacto Ambiental independiente, objetivo, amplio y con participación efectiva de nuestros pueblos en las etapas de su diseño, ejecución y valorización, tanto para la primera como para la segunda etapa del proyecto del Patuca II, cuya fase de levantamiento de datos debe ser realizada en un plazo no menor de un año para garantizar que la información sea confiable;

Declaramos que las comunidades afectadas no estamos dispuestas a ser sujetas de falsos procesos de participación con fines decorativos, como lo pretenden la Panda Patuca Power Company y la firma WCI- Bioconsult;

Llamamos al Banco Mundial a investigar y resolver las contradicciones en que entraría al financiar el proyecto Patuca II;

Llamamos a las organizaciones de la sociedad civil de Honduras y a la comunidad internacional a asociarse con nosotros en la defensa del estado de derecho, los pueblos indígenas y de recursos naturales considerados parte del patrimonio mundial de la humanidad, puestos en peligro por las intenciones de realizar el proyecto Patuca II.

Dedicamos esta Declaración de Ahuas a la memoria del compañero Carlos Antonio Luna, líder popular, ambientalista y regidor de Catacamas, asesinado cobardemente el 18 de mayo de 1998 por haber enfrentado la destrucción ilegal del bosque y haber luchado por impedir el avance del frente de colonización hacia la Moskitia. Apegados al estado de derecho, requerimos a las autoridades responsables una investigación seria para castigar a los autores materiales e intelectuales de este crimen acorde a las leyes del país.

Ahuas (Río Patuca), 24 de mayo de 1998

     Nosotros los diferentes gremios, patronatos, comunales, sociedades de padres de familia, maestros, empresas asociativas, organizaciones ecológicas, grupos religiosos, deportivos, representantes de salud y productores de la zona de Cuyamel en el departamento de Olancho. Reunidos en asamblea general analizando la importancia del Corredor Biológico Mesoamericano el día 28 de agosto de 1998 en el Centro Comunitario de Desarrollo CEDECO con sede en la comunidad de Delicias de Cuyamel conscientes de la problemática que ocasionara en el futuro la construcción del proyecto hidroeléctrico PATUCA II en nuestro Corredor Biológico Manifestamos al pueblo hondureño y autoridades del país lo siguiente:

Considerando: Que la construcción del proyecto PATUCA II a nosotros lo habitantes de esta zona nos afectara los cimientos morales, espirituales, culturales y económicos de la región.

Considerando: Que no se ha tomado en cuenta la participación ciudadana con los habitantes de esta zona que somos los que recibiremos el impacto directo de este proyecto.

Considerando: Quenoseharecibidoinformación por parte del gobierno violando los derechos de cada ciudadano y los tratados internacionales sobre la protección de áreas protegidas.

Considerando: Que una encuesta realizada por la parte interesada en construir este proyecto carece de veracidad pues en la cual solo presentaron la parte positiva del mismo.

Considerando: Que el proyecto PATUCA II constituye una amenaza para el Corredor Biológico Mesoamericano que es una fuente potencial para el Corredor Biológico Mesoamericano que es una fuente potencial de vida silvestre y el hábitat de los grupos representantes de las etnias del país.

Considerando: Que es un deber de cada hondureño proteger los monumentos reservas y parques nacionales por lo cual el Corredor Biológico Mesoamericano se constituye en patrimonio mundial con sus tres áreas de influencia que son : La Biosfera Tawahka Asagni, La Biosfera del Río Platano y el Parque Nacional Patuca en su espacio físico de nuestra patria de Honduras.

Considerando: Que habitamos la zona de influencia del Corredor Biológico Mesoamericano reservas naturales por las que de forma ideológica defendiera nuestro compañero CARLOS ANTONIO LUNA LÓPEZ sin que hasta la fecha se castigue a los responsables de este crimen.

Considerando:

1.- Constituirnos en un comité interinstitucional donde nuestro objetivo será proteger esta reserva natural y pronunciarnos con la construcción del proyecto PATUCA II que es totalmente lesivo a la ecología nacional.

2.- Que no hemos sido considerados para la construcción de este proyecto que afecta la población humana y que promueve un impacto ambiental negativo.

3.- Que solamente se promulgan cosas positivas sobre la construcción de la represa por lo tanto se considera que la encuesta levantada solo arrojara resultados que beneficiarían a los interesados en el mismo.

4.- Que la ejecución de PATUCA II solo vendría a perjudicar la cultura de los pueblos y el desarrollo socioeconómico en que hasta ahora se desenvuelven.

5.- Pronunciarnos en caso de que el estudio de impacto ambiental sea lesivo a los intereses decretados en las leyes nacionales donde se faculta la protección de las reservas naturales y patrimonios mundiales.

6.- Exigir a las autoridades judiciales del país que se agilice el tramite en el esclarecimiento del asesinato de CARLOS ANTONIO LUNA LÓPEZ para darle credibilidad a dicho poder.

7.- Pedimos a las autoridades a nivel nacional que se una a los verdaderos intereses delos hondureños y no a los grupos particulares.

8.- Solicitamos al gobierno un estudio cuidadoso de otras áreas donde se pueda generar energía eléctrica sin afectar la población.

Dado en las Delicias de Cuyamel, Municipio de Catacamas, Departamento de Olancho a los veinte y ocho días del mes de agosto de mil novecientos noventa y ocho.