From: Eugeny Kornienko ( korn@glasnet.ru ) Date: 13:19:26 06/01/00
05/01/00 Mike Kupriyanov <Mike.Kupriyanov@p39.f9.n5059.z2.fidonet.org>
пишет
> Если он не будет помогать человеку\обществу, тогда зачем он нужен?
> Зачем на свою шею сажать еще одного дармоеда? ;)
Прогресс происходит не только на пользу обществу, но и в результате
бескорыстного любопытства: "почему", а не "зачем". А "зачем" - решит
рынок.
16.07.98, relcom.sci.philosophy
В чём разница между моделированием разума и созданием разума?
Модель автомобиля отражает какую-то важную особенность этого
автомобиля. Например, модель для коллекционера может точно повторять
внешний дизайн, модель для аэродинамических испытаний должна быть
геометрически подобна и иметь встроенные весы для разных частей
автомобиля, но её окраска не имеет значения. Может ещё быть
уменьшенная радиоуправляемая модель автомобиля.
Но если эта модель годится для использования точно так же, как и
просто автомобиль, то это уже не модель, а просто автомобиль.
Deep Blue моделирует некоторые способы рассуждения шахматиста. Можно
считать, что это тоже модель разума. Блокнот упрощает запоминание, и
поэтому тоже частично моделирует разум.
Наша техническая цивилизация живёт изобретениями, а в последнее время
эти изобретения всё больше моделируют разум. Так и говорят, что
телевизор или холодильник стал ещё интеллектуальнее, чем раньше. А
бытовая техника - самое выгодное место для применения новых инженерных
решений.
Техника становится всё более разумной в самом прямом смысле этого
слова. Это связано не с появлением "науки о математическом
моделировании разума", а с потребностями рынка.
Почему всё же вокруг искусственного разума столько споров? Потому что
многие видят принципиальную разницу между разумом человека и
ущербными, односторонними моделями разума, существующими сегодня.
Однако, если не вдаваться в теорию, а просто экстраполировать
тенденцию увеличения интеллектуальных способностей современных машин
на 10-20 лет вперёд, то ни один скептик не станет отрицать, что эти
способности и далее будут возрастать.
Если 10 лет назад оставленный без присмотра чайник выкипал, то сейчас
он выключается после закипания. Через 10 лет он будет подкатывать к
хозяевам уже сервированный поднос со свежим чаем, а ещё через 10 лет
он ещё и побеседует с вами об особенностях чайной церемонии в разных
странах.
А когда "электронный слуга" сможет услужить вам не хуже специалиста,
причём одинаково успешно в разных областях, от заварки чая до
обучения детей, то придётся признать, что его разум не уступает
человеческому.
Это будет не модель разума, а просто разум. Можно ли создать "просто
разум" уже сегодня? Вот это и есть наиболее привлекательная инженерная
проблема ИИ.
Миллион лет назад предки Homo Sapiens были менее разумны, чем мы
теперь. Но технический прогресс развивается гораздо быстрее, чем
искусственный отбор. Поэтому разум в машинах прогрессирует на наших
глазах.