From: Александр Вихляев ( vart@comint.net ) Date: 14:33:30 01/09/00
Hello AI,
Thursday, August 31, 2000, 11:31:58 PM, you wrote:
>> Я не хочу сказать что наука не должна пытаться постичь непознанные
>> явления. Она должна, но делать это она может только в рамках своего
>> научного инструментария, иначе это не будет наукой.
Олег> Мне кажется, что наука как таковая неспособна к познанию.
Лирическое отступление:
Это правда что научный подход не совпадает с разумным
подходом. Разумный подход одновременно и шире, что
несомненно хорошо, но способен делать ошибки (по своей
природе).
Олег> Эта её неспособность вытекает из данного тобой определения. Её
Олег> научный инструментарий основывается на логических выводах, с
Олег> помощью которых можно добиться только конкретизации уже
Олег> имеющихся знаний.
Это давний спор. Ум vs Чувста, Рационализм vs Сенсуализм.
Олег> Новых знаний с помощью науки изобрести невозможно, если не
Олег> пользоваться при этом способностью человека за решением проблемы
Олег> обращаться к своему подсознанию.
ум (интеллект) + подсознание (интуиция) = разум. Человеческое познание
- разумное.
Олег> Его естественный интеллект способен проводить такой синтез
Олег> информации, который недоступен сознательному мышлению. (Все мы
Олег> знаем историю открытия периодической системы химических
Олег> элементов).
Мы слышали об этом, скажем так.
Олег> Только благодаря фоновой деятельности своего естественного
Олег> интеллекта (читай: подсознания) человек вышел из пещер и
Олег> вплотную подошёл к созданию искуственного интеллекта.
Кому нужен искусственный интеллект? Почему перед интеллектом такое
преклонение? Интеллект, сам по себе, это просто инструмент, инструмент
сознания, и инструмент познания - человеческого познания, личного
познания. Но инструмент. Никому не нужны горы познанного материала,
каталоги переработанной информации сами по себе. Конечно, для развития
технологий - нужны.
Это, как, если бы первобытный человек, научившись делать своими руками
каменные топоры, загорелся мечтой заиметь себе тысячу рук, чтобы он
мог наделать себе кучу топоров и набить кучу мамонтов.
Конечно, интеллект это не руки. Это понятно, но если ты не сделаешь
artifical human, то и artifical intellect тебе будет не нужен
(персонально, а не как технология).
Ты наверное скажешь что было бы неплохо поменять несовершенный
человеческий интеллект, на что-то покруче... Набить тысячу мамонтов...
Вообще эти вопросы муторные, и я не хочу в них порхаться.
--
Best regards,
Александр mailto:vart@comint.net