From: Eugeny Kornienko ( korn@online.ru ) Date: 17:56:37 07/10/00
From: Eugeny Kornienko <korn@online.ru>
Newsgroups: fido7.su.philosophy
Sent: Thursday, August 24, 2000 2:10 PM
Subject: Re: Копирование сознания
Горбачев Вадим <wadim@integro.ru> пишет
> "Законы природы" и есть ЧИСТО ИНФОРМАЦИОННЫЙ
> РЕСУРС Природы. Если Вы не считаете так, то прошу
> определить, что такое с Вашей точки зрения есть Законы Природы.
Если считать природой только объективный мир, не зависящий от сознания
или интерпретаций, то обнаруженные в этом мире закономерности лучше
формулировать в "объективном" или "научном" стиле. Этот стиль требует
логической привязки свойств природных объектов друг к другу и требует
избегать ссылок на человеческие ощущения. В чистом виде это, конечно,
невозможно выполнить. Но, в конце концов, наиболее логичное описание
получается при помощи формул.
С помощью данных нам ощущений мы обнаруживаем в природе
взаимодействующие объекты, а не формулы. Их придумано уже так много,
и наша жизнь так наполнена разными символами, что у цивилизованного
человека может возникнуть идея, что сами формулы, содержащие знания или
информацию, в каком-то виде присутствуют в природе. Если вы с согласны,
что в природе нет формул, то вы можете согласиться и с тем, что в
природе нет информации. Это одно из понятий, используемых людьми для
формального описания природы.
> материальные поля, в которых купается мозг, формируются не только
> мозгом, но и клетками ВСЕГО ТЕЛА - организмом то бишь в целом. Таким
> образом, сознание ОТРАЖАЕТ и пространственную структуру всего
> организма.
Сознательное, ощущающее существо может не иметь материального тела или
может иметь много физически не связанных тел. Материальность тоже не
обязательное условие. Можно сделать существо, органы которого ощущают (и
влияют на) информационные потоки, и воспринимают их не на уровне
электрических сигналов, а на уровне знаков. Лучше сказать, что сознание
отражает опыт существа в форме развитых ощущений, навыков и знаний.
> переселять сознание будет не нужно уже вскоре, поскольку искусственная
> жизнь (возможно, в другой форме) будет создана раньше.
Я тоже думаю, что создать сознательную машину проще, чем перенести в
машину сознание человека. Частично переселить сознание человека тоже
возможно благодаря тому, что все органы можно заменить на
кибернетические, а оптимально устроенный абстрактный мозг гораздо проще
мозга человека. Но пока я не представляю, как это сделать без ущерба для
прежнего носителя сознания.
> где проходят "границы мозга"
Поскольку сознание не локализуемо в пространстве, то "границы мозга" не
имеют никакого значения для возникновения сознания. Сознание, то есть
ощущения, развиваются у существа, которое устроено так, что оно способно
к универсальному обучению - обучению чему угодно в рамках физических
возможностей его органов. Есть ли у него мозг, память и прочие системы -
это зависит от интерпретации. В частности, в моей самообучающейся машине
границы мозга человека соответствуют мозгу и информационной части
органов. Но может быть и другая реализация.
> В определенном смысле организм человека - это сплошной мозг. Просто
> клетки в черепной коробке сконцентрированы сильнее. Почему?
Потому что скорость нервных сигналов 1 - 100 м/сек слишком мала для
того, чтобы быстро выполнить все необходимые операции по принятию
решения. Если бы интенсивно взаимодействующие части нервной системы были
удалены на расстояние порядка 1 метра, то мы узнавали бы ситуацию только
через несколько секунд после того, как она изменилась.
Eugene Kornienko