From: хмур ( x@x.x ) Date: 00:42:05 27/12/00
Posted-From: 213.221.48.164
Общий привет.
Предуведомление: из-за ограничености объема изложение ведется тезисно.
От моделирования интеллектуальных функций интересы теоретиков "от
информатики" явно сместились к моделированию того, что называем
"сознанием". Это хорошо. Да и нейрофизиологи поддают жару: эти их
новейшие теории все сильнее овладевают массами - построения на базе представлений о мозговых процессах, порождающих "сознание", как
цикловозвратных, фазических, компарирующих и прочая уже приближаются
к тривиальным.. Закусив удила, можно потрясать почтенную публику
рассуждениями о самореферентной информационной активности, привлекая
теоретических чудовищ типа самоинтерпретирующихся исчислений, рекур-
сивных, реккурентных генерирующих процедур, рефлексивных иерархий..
Зашибись. Поначитившись синергетических писаний, вполне можно предста-
вить себе некие нелинейные среды, в которых могут быть реализованы
те или иные модели ассоциативной памяти-процессора.
Положим, мы поимели некую существенно нетривиальную модель "сознания"
(рефлексивную машину, т. ск.) "в железе". Вопрос: модель некоторой информационной сущности является ли самой этой сущностью, раз уж мо-
дель суть информационная сущность? Схоластика. Считаем, что "сознанию"
уместно давать остенсивное определение: комитет экспертов считает
(анализ диалога, самоотчета, совокупность интуитивных оценок) - и баста! Филипп Филиппыч сказал. Подозреваем, это само "железо" явится
простейшим логическим выражением принципа "сознание".. Все-таки "cо-
знание" - это теоретический конструкт, абстрагированный от массы
психических процессов и состояний..
Рассмотрев онтогенетические, филогенетические, культурологические,
психологические аргументы, мы получим заверения в посюсторонности рассматриваемого явления, без мистических "спонтанностей" и "эмер-
джентностей"..
Понимаем, что причастны истине и кибернетические модели/языки, и физио-
логические, и физические (квантовые, голографические), и информацион-
но-алгоритмические. Нужны синтезы.
И тут мы видим два магистральных пути "снисхождения в практику". --
(A) (a) релизы типа семантич. сетей в нейробазисе ("ну хоть что-то")
(аа) имитационное моделирование средствами ООП ("а что будет, если сделаем так")
(B) (b) конкретизация теоретич. рассмотрений глубинных мыслепорожда-
ющих процессов и соответсвующих инф. "объектов" типа "смыслов",
концепт-систем, функциональных "квантов" пси-активности
(bb) формализация базовых информационных механизмов психики (фор-
мирование базовых семантических матриц, системы ролевых па-
дежей базовой грамматики и т.п.). Будем пока детьми..
(А)+(B)?
Самое интригующее. - Имеем некую автономную информационную активность.
Фокус-покус. Вуаля. Делаем что-то вроде "рефлективного замыкания" и вы-
деляем Ego-синтонию.. (в "цифре" этот фокус будет посложнее, чем в
"аналоге", ну да где-же наша не пропадала..)
К чему сказано? Бог его знает.. Посмотрим..
Всего доброго всем.