From: Елена Елисеева ( elen_elis@chat.ru ) Date: 00:19:20 07/10/99
VV>Какие пpиpодные импульсы несут пpосто
VV> инфоpмацию, а какие - смысловую инфоpмацию. В чем пpинципиальное
VV> pазличие этих импульсов и их источников?
KL>Действительно - важный пункт.
KL>Для снижения напряжения - ввожу новый термин - фомация.
KL>ФОМАЦИЯ - материальный свидетель любого материального движения.
KL>Любые реально имеющиеся взаимодействия материи, изменяющиеся
KL>во времени (события), суть - источники фомации - вне зависимости от того,
KL>существует ли вообще биологическая жизнь. Ту часть фомации,
KL>которая возбуждает человкческие рецепторы, предлагается называть
KL>рецепцией. Договорившись об этом, можно рецепцию считать
KL>возбудителем смысловых импульсов. (Желаю, чтобы никогда не пришлось
KL>вводить нечто - вроде "мысловых импульсов").
Прошу прощения, господа, но вот уж, действительно, "Не умножайте сущностей без необходимости". Зачем Вам новый термин, когда Вы не показали, чем Вас не устраивает старый. И потом, признав, что ФОМАЦИЯ это материя, вы пришли к тому, что мышление, сознание материально. Если любые реально имеющиеся взаимодействия материи, изменяющиеся во времени, суть источники Фомации, и фомация материальна, то ничего нематериального не существует (чему я очень рада). Процессы в мозгу -- материальны, значит, служат источниками материальной Фомации -- мысли. Что и требовалось доказать.
И потом: что значит Информация, а что значит Смысловая Информация? Одни и те же кванты информации могут иметь смысл для одного субъекта, а для другого нет, надеюсь с этим-то Вы согласитесь? Вы хотите ввести Идеального Субъекта, чтобы определять какая информация смысловая, а какая нет? Эдакими темпами мы скоро упремся в необходимость признать существование Божественной ипостаси.