From: хмур ( x@x.x ) Date: 16:39:45 08/01/01
Posted-From: 213.221.48.87
Привет.
Немного потянул с ответом. Но ведь отложенная реакция -
это не всегда плохо?
Зато было время посмотреть обновления сайта 'cyber-life'.
Установки и устрамления понятны и, в принципе, принимаются.
Жалко только, что в материалах преобладают лишь заявления о
намерениях.. :( Но как сказал старый философ - не бей маль-
чишку, ведь ты не знаешь, кто из него вырастет.. :)
Итак, кое-что о роли "сознания" в регуляции поведения. Была
такая в психологии исследовательская программа - бихейвиоризм. Эти американцы говорили, что постараются дать полное описание
поведения без аппеляции к внутренним (скрытым) переменным.
Предполагалось, что "сознание" - лишь пассивный эпифеномен.
Тогда эту научную программу в полной мере реализовать не
удалось. Хотя экстремисты успели дать даже бихейвиористскую
теорию мышления: есть не центрально-возникающие образы, а лишь
сенсо-моторный процесс гортани (мы, т.о. - животные с речевым
поведением). В конце концов есть не "образы", а ассоциации
следов стимулов.. Позже необихейвиористы скажут, что пусть
ваши мысли и "существуют", но сопрягаюся они не силами рефлексии,
а трансгрессией глагольных форм, продуцирующих особые психомотор-
ные состояния (и это уже будет интересным..). Они настаивали,
что нет когнитивного поведения, а есть развитое инструменталь-
ное, оперантно-обусловленное поведение. Но наличие многочисленных
особенностей в свободном поведении высших животных (не говоря
уже, ну, например, об устойчиво-волевом поведении человека,
когда, даже если волевую регуляцию трактовать как следствие осо-
бого рефлекса сопротивления принуждению, придется допустить
наличие идеального образа цели..) заставило смягчать теоретич.
установки: крысам приписали когнитивные карты.. :) Да и в целом,
вскоре рефлексологические модели оказались в тени идеомоторных,
допускающих самостоятельную, причинно-эффективную ментальную
активность. Заговорили об активном центральном контуре управле-
ния поведением, о внутреннем локусе контроля, речевом контуре
регуляции, психологических диспозициях к поведению (предустановках), самоинструктировании..
И тут - бах! - происходит самое интересное, что несколько портит
всю обедню. Очумевшие от такой наглости психологов, физиологи
снова пошли в атаку. - А вот фиг вам. Какая такая свобода воли?!
Эксперименты показывают, что появление потенциала готовности в
коре головного мозга человека опережает начало "произвольного"
движения на ор. 450 мс, в то время как осознание этого "внутрен-
него свободного желания" (маркировалось по внешним проявлениям) -
только на 200 мс. Т.е. за оставшиеся время сознательно можно только
успеть задержать его. Либо санкционировать исполнение. Что-бы это
значило?? озаботились психологи, и кинулись изучать МИКРОСТРУКТУРЫ
МЫШЛЕНИЯ. Вот об этом я буду говорить в msg (IV).
Приглашаю ознакомиться. Предварительно согласимся, что все данные
интроспекции - иллюзия, сознание обманывается, будучи уверенно, что
если оно имеет привелегированный доступ к своим "объектам", то оно
и работает с ними. Есть разрывы. Речь - бессознательный процесс..
Так какова же роль сознания в этих усложнениях?? Подумаем..
Хмур.
P.S. Как ушел Гвельф гулять, так и остался в сугробах.. :)
О! этимология: cугроб = сущий гроб! :)