From: хмур ( x@x.x ) Date: 09:09:13 09/01/01
Posted-From: 213.221.48.98
Общий привет.
Оставляем несколько тем подвисшими, а сами идем дальше.
Надо застолбить поляну. :) Заинтересованным лицам можно
посоветовать посмотреть наше присутствие на форуме http://www.pool-7.ru/alexkuck/aiforum/
Хочу упомянуть о серии эксп. исследований микрогенеза интел- лектуальных решений, организации микропроцессов при эвристической мыслительной деятельности (Пушкин; Тихомиров).
Шахматист визуально обследует позицию на доске при выборе очеред-
ного хода; записываются его окуломоторные (движения глаз), эмоцио- нальные (КГР) и вербальные реакции. Потом производится анализ записей при большем временном разрешении. Какая же реальность фиксируется?
Конфигуративное зрительное поле, актуальная ситуация. Выделяют-
ся опорные элементы как пучности траекторий движения взора.
(Окуломоторика как проявление ориентировочно-поискового рефлекса.)
Между элементами и их комплексами устанавливаются взаимоотношения.
Группы элементов приобретают качество целостности, индуцируют
опред. ассортимент допустимых преобразований. Пробные преобразова-
ния ситуации (сервотрансформации), выявление свойств, связей, отно-
шений объектов. Устанавливаются изофункциональные группы трансфор-
маций ситуации. Одновременно происходит оценка актуальной ситуации
и набора производных конфигураций по степени совпадения с потребным
(см.ниже) состоянием. Актуальная ситуация индуцирует промежуточные
цели, частично редуцирующие рассогласование. Регулятивами иссле- довательской деятельности (целями, критериями поиска) выступают:
(1) интериоризованные нормативные свойства дефинитных элементов
(усвоенные на верб. ур. правила), (2) концептуальные (обобщенные)
функциональные свойства стратегий, ситуаций (распознаваемым по ха-
рактерным признакам) (=опыт, знания), (3) динамические (промежуточ-
ные) результаты. Совокупность свойств различных выделенных элемен-
тов как оперативную дин. форму психич. отражения называют невербали-
зованным ОПЕРАЦИОННЫМ СМЫСЛОМ (для этих сущностей напридумывали
массу названий). Смыслы изменяются, происходят переобследования по-
зиции. Формируются системы смыслов групп ситуаций. Поле поиска то
расширяется (сервооперации генерализуются), то сжимается. Наконец,
система смыслов самоорганизуется в гностический объект с вербализа-
цией, фиксацией в сознании. Вербальная формулировка обеспечивает
стратегич. анализ ситуации, планирование системы действий, выделе-
ние подзадач (возникает устойчивость схемы поиска решения).
Итак, здесь мыслительный процесс суть реципроктное единство смысло-
и целеобразования.
Предварительные выводы-замечания:
(а) наличествуют некие "несущие" инфрапроцессы;
(b) сознание как "входные ворота" заданных в языковом плане вводных
(ценностей, идеалов, норм, правил); сознание необходимо когда
проблемная ситуация обширна, ее анализ длителен, требуется кон-
струирование планов, моделей, схем;
(c) в понимании рефлексия не участвует;
(d) внимание не структурный фильтр, а дин. эффект активного предвос-
хищения результата действия (прогноза акцептора восприятия);
(e) эти исследования могут дать модель понимания текста (а не хило
задать аналогично алгоритмы означивания на системе, скажем,
фреймов?).
(f) ...
За сим закруглюсь. Надо и честь знать. :)
Буду рад откликам.
Хмур.