From: хмур ( x@x.x ) Date: 01:15:45 10/01/01
Posted-From: 213.221.48.113
Нello.
Попроще.. Терпите, мон шер, дальше будет легче.. :)
>В науке есть такой подход к изучению непознанного - Лезвие Окама
Есть такой методологический принцип, обращаться с которым нужно
осторожно, чтобы себе ничего там не отрезать.. Ай, да вы маньяк! :)
>..условные рефлексы.. В этом есть большАя доля правды.
См. pls Re to О.Чижов.
Добавим, что у.р. - лишь теоретич. модель, выработанная в аналити-
ческих экспериментах (собачки в станочках в тишине etc). Сам Павлов
и начал ревизию, успев заговорить об ассоциации стимулов по сходству
и о динамической стереотипии в работе полушарий мозга. Физиологи
сегодня видят смысл говорить о рефлексах для малосинаптических путей.
Да и предтеча Сеченов не был ортодоксом, считая психич. элемент
проявлением специфики сложной системы сопряженных рефлексов.
Чем удивляться на неклассические рефлексы, лучше, признав аналити-
ческую ограниченность модели, сменить ее. Динамику временных
связей у.р. высших порядков давайте уж описывать более современно..
>Человек не так далеко ушел от своих предков - животных. Точнее сказать >почти не ушел. Наш мозг работает точно так-же, как и их. Нейронов >только побольше. Другое дело, что тут количество перешло в качество.
Оба-на.. 30.000 лет психофизиологической и социокультурной эволюции
анулируются.. Значит наши гоминидные предки с их каменной индустри-
ей так и не вытащили никакого счастливого мутационного билета? (ан-
тропологи уверяют, что производственная деятельность началась раньше
возникновения языка и палеосознания). А какая могла бы быть красивая
теория: налопались они как-то какого-то древнего алколоида, мозги-то
у них и замутились.. Мир стал таинственным и удивительным..
Так-с.. Щас из калибра побольше..
Смотри, у бактерий активно 100% генома, у тритона - 0.02, а у человека
1%, причем в отличае от приматов геном наших нейронов повышенно акти-
вен. Что за добавочные белки и пептидные факторы экспрессируются в
этой симбиотной популяции клеток, называемой мозгом Ноmo? Ой не спроста
это все, бабоньки, не спроста.. Простота-то - она хуже воровства.. :)
А вдруг очень большое поле трансмембранного потенциала так инвертирует
заселенность энергетических уровней молекулы какого-нибуть мембранного
нейропептида, что фононы в комплексах ионных каналов начнут генери- ровать ИК-импульсы.. Сенситивы и скажут, а мы всегда говорили, что
что-то такое чувствуем.. Нет телепатии, а вдруг эпизодично таки возмож-
на радиационная передача нервных импульсов?.
Ну, это так, фантазии.. Но фишка тут в том, что вряд ли кому ведомо
сегодня каким именно макаром идеальные процессы вмешиваются, возмущают
импульсные потоки, которые вызывают продукцию пептидных факторов под-
крепления..
>невозможно создать ИИ с небольшим количеством данных, используя хитрые
>алгоритмы или теории.
Пессимистические гипотезы более могущественны и не испытывают недостатка в адептах..
Без сомнения, вами сказанное очень здраво.. Гига, тера, а я маленький
такой.. Сладкое позднее.. Спать хочу..
>мышление новорожденного ребенка основано на безусловных
>рефлексах и он ничем не отличается от новорожденного, к примеру, >слоненка. Другое дело, что способность ребенка выше..
О т.н. врожденных языковых структурах. Чуть-чуть. Индуктивные меха-
низмы обработки информации более древние. Дедукцию наши прародичи
наверное все-таки выиграли в лотерею.. :) Похоже, что эти старые
механизмы оказываются задействованными при индуктивном овладении
правилами порождения языковых конструкций. Т.е. они модифицированны
и уже-есть у новорожденного.. Это и дает ему эти "способности"..
Хмур, в хорошем расположении духа