From: Оп ( op@newmind.ru ) Date: 02:20:21 19/01/01
Posted-From: 194.87.5.54
to 3dValery:
>> Ну так это же просто круто! Ждем с нетерпением
>> результатов испытаний. Хотя было бы неплохо
>> указать какие способности предполагаете у него
>> развить.
> Понимаю вашу иронию, но, как говорится,
> я хоть попытался...
Что-то не пойму я где там был хотя бы намек на иронию? Я искренне завидую, что человек нашел время, средства и мужество перейти от слов к делу. Сам давно об этом мечтаю. Зачем же все воспринимать в штыки?
Кстати если не трудно то хотя бы в двух словах, что робот из себя представляет.
> А кто вам сказал, что современные программы
> распознавания не используют смысловое окружение?
Насколько я знаю ни одна программа не понимает смысл прочитанного. Если под смысловым окружением вы понимаете что-то еще - разъясните.
> А все-таки про фотографическую память у детей
> интересно было-бы узнать, в чем конкретно это
> выражается.
Насколько я понял многие дети (но не все) способны по памяти восстанавливать с высокой степенью детализации мельком увиденные образы, аутизм кажется из той же оперы. И еще тут нужно помнить, что хоть новорожденный и появляется с "полным комплектом" нейронов большинство из них находятся в нефункциональном состоянии и требуют иногда до нескольких лет, чтобы "набрать обороты".
> Так все-таки доктор наук был полуслепым или
> полностью слепо-глухо-немым от рождения?
> И в какой области науки он специализировался?
Репортаж по тв был. Но не доктор, а пока лишь кандидат кажется. Точно помню, что от рождения он глухонемой. И зрение у него было тоже неважное, а к 10 кажется годам ослеп полностью. Короче силы воли у него на десятерых хватит. Пользуется спец. компом с тактильным дисплеем(буквенно-цифровой интерфейс).
> Думаю, что природа знала, что делала,
> когда закладывала на порядок больший размер
> матриц в живом глазу.
Постоянные оглядки на природу - не самый короткий путь к успеху в данном случае. Не забывайте из какого нефункционального дерьма ей пришлось лепить жизнь. Как минимум делайте поправку на необходимость многократного резервирования(дублирования) в организме. Кстати днем в глазу используются только колбочки а их всего 6 млн. Да и вообще 128х128 это немало по-моему, тем более для начала.
> Что касается вашего скептиса по поводу
> удачного завершения данного проекта, то
> возражать не стану.
См. выше.
to Хмур:
>> Хорошие идеи денег стоят. На форумах ими
>> не бросаются.
> Аа, вот оно как.. Разберется Оп со своими
> идеями с божьей и даст бог с нашей общей
> помощью - и фигушки что мы об этом узнаем.. :))
Всегда стараюсь не лезть в угол и оставлять себе пути к отступлению. В данном случае эту фразу можно понимать и как то, что у меня таких идей нет. Кстати это пожалуй будет ближе к истине.
> 'Делиться надо'
Никто пока ничем конкретным мне делиться не предлагал. Да и не факт, что оно у меня будет.
Далее , честно признаюсь , Хмур, читая ваши тексты в 2 ночи мои и без того малочисленные извилины начинают заплетаться узлами. Немогу когда вот так все сразу. Лучше разбить на мелкие подзадачки и раздолбать их по очереди (сообща). И побольше образности. Одно полушарие хорошо - а два лучше.