From: хмур ( x@x.x ) Date: 22:40:46 21/01/01
Posted-From: 213.221.48.14
Доброе время суток.
>>Bin-осциллятор - это не бистабильный элемент, подразумевается одно-
>>мерный непрерывный диапазон min-max.
>А зачем немпрерывный диапазон. Я, например, сторонник "натурального" >кодирования, то есть если нужно представлять величину n от 0 до 100 >заводишь 100m битов и устанавливаешь в 1 [nm] битов.
Универсальные ЦВМ, синхроимпульсы, такты, дискретизация времени, дис-
кретизация величины. Масштаб дискретизации - вопрос вычислительных
возможностей и потребностей моделирования. Это пока ясно.
АВМ же не универсальны.
{хотя этот натуризм и выглядит извратом :) }
> {о минимальных конфигурациях и редукции сложного к простому}
>..точно также как на двоичной логике базируется все операции
>в компьютере.
Не все. В fuzzy-процессорах fuzzy-операции 2-значной логике не под-
чиняются (конечно, микрооперации бинарны).
Речь вцелом и идет о том, что класс ANN отнюдь не является минимально
необходимой (для "нас") самоорганизующейся системой. Тут есть фунда-
ментальная ассиметрия: простые объекты могут породить сложные (напр.
фракталы, турбулентность как газ автогенераторов, рекурсия etc), но
как узнать инициальные объекты данного конкретного сложного объекта
(или о. из достаточно узкого класса сложных оо.)?? Если он вообще сво-
дим, а не является системным эффектом в открытой (плохоопределенной)
системе.. Поэтому и не хочется за порождающие элементы брать что-то
заведомо "простое", т.е. приводящее к "неинтересной" сложности.
>Как мы разбиваем входной информационный поток на объекты? Ответ:
>статистичекая многомерная классификация (иерархич. кластер-анализ и >дискриминантный анализ). Т.е. объекты - это кластеры. Кластерам
>можно присвоить имена - получится язык :-).
Это будет простейший номинативный язык. А глаголы? А синтагматика? Etc
Имя серии объектов - глагол, имя признака при фактор-аналитической процедуре - прилагательное.. :) ?
>Только обращаю внимание на то что богатство семантики базируется на
>богатстве сенсорики. В языке могут присутствовать только те понятия,
>которые в конечном итоге базируются на сенсорном опыте.
Анатоль убежденный стихийный (?) сенсуалист. Только откуда эта упер-
тость 'в конечном итоге'? Философской санкции нет. Есть иные т.зр.
По аналогии. - Худо-бедно согласились, что "есть" не только поведен-
ческое обучение, но и сенсорное (т.е. биологически значимы сенсорные
акты сами по себе; моторная теория психики может и обоснована в филоге-
незе, раннем онтогенезе, но не в актуальгенезе психич. процессов).
Сенсориум автономен (в имеющем здесь значение смысле). Так и разум
(ум, интеллект), имея корни в чувствах (эмоциях) и ощущениях, уместно
считать способным порождать собственные основания актуального сущест-
вования. Как самоподдерживающаяся "информационная" сущность (биологи
сказали бы - сие есть автопоэзис когитивной системы).
Пора и баиньки. Всем хороших снов.
Хмур.