From: 3DValeri Anisimov ( va@mail.rcom.ru ) Date: 13:08:34 26/01/01
SASAGREEN!
> Такая критика - мне прямо бальзам на душу.
> Всё, что вы написали - так оно и есть.
Не очень понял, о чем речь, но все равно, спасибо :)
> Про метод "чёрного ящика" я для прикола издал монографию. Электронная
версия - www.sasagreen.narod.ru
> Именно об этом.
ОК. Может быть, когда будет время, почитаю для прикола...
> Ваш подход правильный! Он единственно правильный!
Нет уж, пусть будет много подходов, а правильный определяется в
конкурентной борьбе. Что происходит, когда появляются "единственно
правильные" подходы, идеологии и политические партии мы уже
проходили...
> С этой "боязнью непредсказуемости" я сам уже устал бороться.
> И хочу заявить, что даже тогда, когда сделают ИИ (очень скоро),
> познать все тонкости его функционирования до конца не удасться
> даже его создателю.
А вы думаете, что есть хоть один человек, который знает ВСЕ
тонкости функционирования современного самолета или
компьютера? Смело могу вам сказать - нет и в принципе не
может быть такого человека!
> В этом смысле "распечатка" какой-то программы, присутствующей
> в компе в конкретный момент времени не будет идентична самому ИИ
> во всей его динамике. Только в этом смысле "программа ИИ невозможна".
> Только в этом смысле!
Все же я не очень понимаю, что вы пытаетесь доказать. Конечно,
программа и процесс суть вещи разные. Но программа задает будущее
развитие процесса в зависимости от внешних условий. И в этом смысле
ни спермотозоид с яицеклеткой не эквивалентны развившемуся из них
человеку со своим ЕИ, ни программа ИИ не будет эквивалентна
развившемуся из нее ИИ.
> Любой автомобиль можно остановить, разобрать по деталькам и
> восстановить цепочку причинно-следственных связей. С живой и
> разумной системой это не пройдёт. Этот запрет принципиален.
Почему? Откуда следует этот принципиальный запрет, и кто тот Эйнштейн,
который его открыл?
> Поэтому человеческое "Я" будет всегда уникально и неповторимо.
При всем желании не могу разделить ваш гуманистичексий пафос,
так как пока кроме эмоций реальных аргументов не вижу...
> Вы пытаетесь максимально использовать датчик случайных чисел!
> Слава богу! Вперёд и с песнями!
А можно без песен? А то мне с детства медведь на ухо наступил :)
Что же касается датчика случайных чисел, то я его использую, в
основном, что бы наиболее простым и естественным образом
избежать проблемы "буриданова осла".
> Вот Вам интересная головоломка. Нарушается ли упомянутый принцип
> "черноящиковости" ИИ в случае применения генератора псевдослучайных чисел?
Если сложность системы много меньше, чем длинна генерируемой генератором
псевдослуч. чисел последовательности, то конечность периода датчика не
принципиальна (для нашей системы это так). Если же вы поклонник
идеологической чистоты, то можете (теоретически) использовать для генерации
случайных чисел эффект распада свободных нейтронов например. Как говорится,
случайнее не бывает...