From: хмур ( x@x.x ) Date: 23:06:16 27/01/01
Posted-From: 195.131.84.203
Приветствуем.
Cразу признаюсь, что на www.sasagreen.narod.ru пока не сходил. :(
>"Живое" и "разумное" используют т.н. "направленную флуктуацию", что
>составляет элемент основы эволюции.
В рамках синергетической познавательной парадигмы уместо
говорить о коэволюции (по Янчу), автопоэзисе (по Матуране-
Вареле). В этих перспективах кажется вполне естественной
"человеческая ситуация", специфически-неустойчивое положение
человеческого сознания по отношению к миру. И как печально,
что "вот это все" - лишь пузырь вселенской флуктуации..
>живое и разумное научились особым образом эксплуатировать
>хаос (Пригожин) так же , как и закономерность.
>Если это так, значит никакой программы ИИ, которую можно было бы до
>мельчайших подробностей разложить на отдельные операторы, быть не может.
>Научите компьютер работать с неопределённостями, порождающими конкурирующие
>информационные системы, которые, используя закономерности, способны порождать
>новые неопределённости и т.д., тогда и получится ИИ.
Это и так и не так. А как может быть иначе? :)
По поводу "операторного непредставления ИИ-программы". А стоит ли
даже в дидактических целях делать столь сильные утверждения? Они
ведь свидетельствуют лишь об ограниченности представлений утвержда-
ющего. Имеется тенденция перехода в разработке элементной
базы ВТ от булевой алгебры через графовые машины к машинам на основе теоретико-групповых принципов. Это дискретные машины, получат развитие
надо думать и (квази)аналоговые, гибридные машины. Какая нотация их
"программ" будет осваиваться нашими внуками? Вдруг 'композиторы' будут
программистами будующих постсуперкомпьютеров?.. :) Партитура ИС.. :))
О хаосе. Есть замечание. - На сегодняшний день мозговая электроактив-
ность в самых интересных состояниях сознания внешнему наблюдателю пред-
ставляется хаотичной. Есть ряд гипотез о роли динамического хаоса
в мозговых мезанизмах (ну, напр., считается, что поддержание хаоса
необходимо системе "персептронного" типа чтобы избегать стабилизации
в 'ложных образах'..). А идеи "конкурентного программирования" давно
уже вошли в программистскую практику: демоны, агенты etc.. Т.е. c точ-
ностью до наоборот: конкуренция порождает неопределенность, вы же гово-
рите о неопределенности, порождающей конкуренцию, которая, правда, снова
порождает неопределенность.. :)
>Вероятностность. Именно отсюда "проистекает" невозможность
>программирования "смыслов".
Ну, это еще бабушка надвое сказала. Вот и давайте пофилосовствуем о
возможностях повышения семантико-прагматической компетенции систем
обработки инфомации. Зачем нужны лингвопроцессоры? ЛП + БЗ. Зачем
нужны ИС-машины? ИС + ИИ, ИИ = ЛП + БЗ.
>В нач. 70-х, Минский и Papert cформулировали теорию,
>названной 'Сообществом Сознания', которая комбинировала в себе
>наблюдения из психологии детского развития и их опыт исследований
>в области ИИ. C.С. постулирует, что сознание и разумность не есть
>продукты какого-то одного механизма, но получаются от управляемого
>взаимодействия диверсифицированного множества полноценных агентов..
Лет семь назад я пи'сал кипятком от одного только упоминания имени
Минского, апостола ИИ. Но сейчас как-то поостыл. Уже не могу оценивать
его глубины. Хотя это первая любовь.. Увы, здесь я не моногамен.. :)
Однако, как Эйнштейн в возрасте стал спинозистом, так и Минский вытащил
на свет антиквариат о модусах (=механизмах) и монаде. Это все миленько,
только потенциал, мне кажется, этих построений недостаточен.
Удач и новых нейрофилософских открытий. :)
Хмур