From: Оп ( op@newmind.ru ) Date: 02:30:13 29/01/01
Posted-From: 194.87.5.20
Вот уж не думал что существуют какие-то гомосексуальные аспекты в исследованиях ИИ. Но раз уж вы настаиваете - вынужден ответить (очень надеюсь что в последний раз - не мой профиль).
Во-первых специально зашел на gay.ru. Увидел естественно то , что ожидал. В современном английском "gay" переводится как "гомик" и никак иначе. Можете проверить этот факт на своих англоязычных коллегах (если они у вас есть).
Во-вторых.
>Вот уж не думал, что будет такой резонанс..
О каком резонансе речь-то? Вы недвусмысленно приписали мне наклонности , которых у меня нет (что само по себе уже хамство). Было бы странно если бы я хотя бы не поинтересовался с чего бы это. Что я и сделал в весьма сдержанной форме. Это у вас там нездоровые резонансы где-то.
В-третьих совет на будущее. Не советую затрагивать подобные темы в людном месте. На вас будут коситься. Увязнете так в этом г., что любая попытка реабилитироваться будет выставлять вас в еще более нелепом свете. (Как сейчас).
Но вернемся к нашим баранам...
>В своем аспекте рассмотрения модель ФС удачна.
Но ведь это не значит что все остальные неудачны. Тем более , говоря о рецептивных полях нейронов ассоциативной коры я не имел в виду вообще никаких моделей а лишь низкоуровневые механизмы.
>рядом лежит новенький учебник по психофизиологии Н.Н.Даниловой.
Вещь стоящая согласен. Хотя по-моему она слишком осторожничает. С другой стороны предназначена для психологов поэтому многие подробности и опущены.
>Автор просто помешана на работах Соколова
Не согласен. Скорее как и вы на Анохине. Цитата из введения: "На формирование моих научных взглядов сильное влияние оказали ... Прежде всего это идеи, развиваемые Анохиным, Судаковым и их концепция функциональной системы..." Соколов упомянут где-то на задворках. Хотя возвращается она к нему частенько, согласен.
>Что за раздраженные наезды?. К чему?
Это не раздражение а всего лишь рефлекс подначивать людей с повышенной эмоциональностью а потом любоваться содеянным :))) Шутка. Я человек вполне мирный.
>Вот и включите воображение. Намек: в онтогенезе
>формируется каркас будующих многослойных
>микросистем.
:)))) я потому и спросил , что мне намеки не нужны. Не надо все мешать в кучу. Лучше потратить время на развитие одной мысли чем вскользь упоминать десяток. Или появилось желание устроить разборку на тему эмбриогенеза ЦНС? Не советую :)))