From: 3DValeri Anisimov ( va@mail.rcom.ru ) Date: 13:04:58 31/01/01
Привет.
> Если
> судить, что "знания" мозга заключаются только в величинах связей между
> нейронами - получается ничтожный объем по сравнению с реальным.
Давайте посчитаем вместе. У человека около 10 млрд. нейронов.
Среднее число аксонов, приходящееся на один нейрон, никак не
меньше нескольких сотен. Предположим для простоты, что оно
равно 256, то есть один нейрон может запомнить один байт
информации (оценка - снизу, так как предпологает только
бинарную модель учета сигналов "есть-нет"). Тогда получим, что
общий объем информации, который может быть запомнен мозгом,
порядка 10 Гбайт (оценки - сугубо прикидочные, специалисты в
данной области, видимо, могут уточнить этот расчет). Много это
или мало? На первый взгляд, кажется, что довольно мало.
Скажем так - минимальный объем винчестера современного
персонального компьютера.
А теперь давайте посчитаем, сколько инф. мы держим в
своей памяти. Язык - около 100Кб. Имена, адреса и телефоны,
знакомых - тоже никак не больше 100Кб. Различные правила,
законы и т.д. - явно менее, чем 100Кб. Короче, на всю
логико-символьную память у нас вред-ли необходимо более
1Мб, что составляет порядка одной сотой процента от 10Гб.
Перейдем к образной памяти. Здесь количественные оценки
делать сложнее, но все же попробуем. Возьмем, скажем,
память для узнавания лиц. Программы, работающие в этой
области, оперируют с довольно ограниченным набором
параметров. Обычно их не более сотни. Пусть значение
каждого параметра можно закодировать одним байтом.
Тогда, если мы можем узнать, например, 1000 лиц наших
знакомых, то на это может потребоваться порядка 100Кб.
Предпологая, что для кодирования образов других
типичных объектов и ситуаций необходим примерно
такой же объем информации, что и для лиц (0.1Кб),
получим, что для хранения, скажем, ста тысяч образов
нам нужно задействовать всего 10Мб...
Конечно, многие величины в приведенном расчете носят
сугубо прикидочный характер, но, однако, порядки величин,
я считаю, все же позволяют оценить. Даже если мы "на всякий
случай" увеличим полученный объем памяти в десять раз, то он
все равно будет составлять лишь 1% от нашей оценки
информационной емкости мозга. Так что по поводу "ничтожного
объема по сравнению с реальным" я бы все же не согласился...
P.S.
Предвижу справедливую критику за то, что некоторые величины
в приведенной оценке взяты почти "с потолка", и, несомненно,
нуждаются в уточнениях. Поэтому, если у кого-нибудь будет
желание уточнить приведенный расчет, я буду это только
приветствовать. В то же время, считаю принципиальным, что
при обсуждениии любой проблемы необходимо пытаться по
возможности оперировать объективными количественными
(числовыми) параметрами, а не бездокозательными
оценками эмоционального типа.