From: хмур ( x@x.x ) Date: 21:49:31 01/02/01
Posted-From: 195.131.84.203
Hi
>как объяснить довольно таки большую
>скорость запоминания - сами синапсы ведь в большинстве физические
>контактные площадки и на мое представление мало динамичны. Также >вдобавок столь большой строк сохранения информации в постоянной
>памяти - если все же синапсы настолько динамичны, происходила бы
>постоянная "перезапись".
Так с кондачка на такие вопросы ответитить серьезно сложно. Многое
спецам очевидно, а публика не понимает простых вещей. В каком смысле
нейрон/синаптич.контакт малодинамичен? По сравнению с процессорными
тактовыми частотами? А что, даже многопроцессорные системы допускают
миллионкратную параллельность потока данных? Максимальная частота
импульсации нейрона в аксон - 200 Гц. Если считать цикл повторного входа в современных нейрофизиологических теориях сознания в 300 мс,
то получим длину "кванта восприятия" не менее чем в 10 переключений,
что согласуется с данными нейроморфологии. Т.е. действительно, не ус-
пеем глазом моргнуть, а сложные сети уже отработали. Масштаб коллек-
тивных перестроек (реакций) - миллисекундный. Если же корректно учесть
реверберационные процессы кратковременной памяти, то времени на молеку-
лярные перестройки долговременной вполне хватит.
В моделях синергетических нейросетей (по Хакену) можно пошукать оценки
плотности записи образов в сеть. На мой взгляд естественные нейросети
столь нелинейны, что никакая оценка снизу не покажется завышенной.. :)
Хмур