From: хмур ( x@x.x ) Date: 01:00:00 07/02/01
Posted-From: 195.131.84.203
Приветствуем
Так, о чем это мы..
>Естествоиспытатель не философ?
Лет пять назад один мой знакомый подсунул мне из садистских
побуждений книжечку иеговистов с критикой эволюционизма с креа-
ционистских позиций. Что меня особенно потрясло, так это не сами
антиэволюционистские агрументы (в массе примитивные и недалекие),
а то что авторы аппелировали к авторитету распектабельной науки
(ну там астрофизики рассуждали о молекулярных механизмах наслед-
ственности и были очень критичны.. и т.п.). Несколько месяцев
изучал современное состояние вопроса, уяснил кучу неожиданнейших
и остроумнейших теоретико-объяснительных 'финтифлюшек' - словом,
получил массу удовольствия.. и понял, что натурфилософское пони-
мание и конкретно-мелкодетальное - вещи разные..
>Понятие адаптации много шире генетической детерминанты
>глаз "адаптируется"
Не будем спорить. Просто естественнику нужно понять, а откуда
(и как именно) взялось наследственное вещество (проблема оогенеза).
И откуда появился глаз (как цельный орган)..
>чаще всего народ прёт прямо через забор элементарной логики..
>А вы всё время лазеечку разыщите.
Не обязательно. Попробуйте прижать к заборчику, - сигать через
него не буду, а вот проломить филейными частями попытаюсь.. :)
>ЕВВА - наш компас земной..
Систему аргументации в ваших источниках посмотрю попозже. А сейчас
решил сделать финт и прикинуть, а как возможно, что уже сказанное
вами принялось бы мною. Понятно, что мал-мальски нетривиальное
построение причастно истине (хоть какой-то :) )
Классич. биоэволюционизм (Дарвин, Ламарк, Берг); концептуальная
триада - изменчивость (разнообразие), наследственность, естеств. отбор/"порыв" - уходящая натура. Сильная недостаточность.
Неоэволюционистские штуки - сродство (возможность самоорганизации), соответствия (статический аспект), согласование (динамич. аспект ко-
эволюции). Мысль теоретиков шла от статистики через групповой отбор
к системогенезу. В полемике с антиэволюционистами великолепен Ю.Чай-
ковский. Итак. -
Cимметрия времени нарушается - в познании переход от механики к термо- динамике (неравновесной по Пригожину). Cимметричность взаимодействия нарушается - появляется аксиома приспособляемости и приспособленности (с ассимметрией времени появляется прошлое-будующее, c ассиметрией
взаимодействия (среда меняется, адаптивный объект же самотождественен)
появляется дихотомия неживое(костное)-живое). С такой т. зр. живые
организмы просто не могут быть неадаптабельными. И тогда спорить
можно лишь о механизме адаптации. Вероятностная или "синергетичная".
Или все-таки фундаментальные соответствия (предустановленность)..
>Только такие наслаждения (CП II) имеют перспективы к бесконечному >воспроизводству. Именно в этом заключается глубинный механизм, >обеспечивающий эволюцию всякого сознания, всякой разумной системы.
Примерно так. Только словечко 'наслаждения' как-то уж больно оргаз-
мично.. :))
Но я не хочу ограничиваться констатирующими суждениями.. Как должны
быть сконструированы высоковалентные когнитивные схемы, чтобы их "на-
сыщение" фиксировалось ИС-машиной как позитивность (как эзистенцио-
нал)?
>>Почему стабилизируется Я дневное, а не Я снов..
>Я дневное с проходит специфическую школу социализации
Утречком запитывается ранееупомянутый пейсмекер и Я дн. восстанавли-
вается.. Во сне при угнетении левого полушария, вербальных механиз-
мов и сенсорных систем на фоне обработки интроцепции активна ПП-суб-
личность. Интересен анализ пограничных состояний типа когда я во сне
понимаю, что я сплю..
>Зато я на рояле за три месяца научился играть..
Так долго наверное потому, что одновременно осваивали скрипку и при-
глядывались к барабану? :))
Котелки с корыто
по разным там НИИ
уж столько наклепали
систем - да-да - ИИ,
но грины хмуров заклевали.
А жаль. Ведь не открыто
нам это ремесло
и котелки с корыто
молчат и пьют вино..
До свидания
Хмур