From: Afanasyev Andrew ( fpaint@mail.ru ) Date: 10:43:34 11/02/01
>> нейронов узла, способного это делать. Скорее всего он есть; есть наверное
>>и эксперименты, которые этот эффект обнаруживают.
>
>C нетерпением жду ссылок на описание сенасционных экспериментов!
Сделай лучше так: возьми радиальную миру и смотри на неё с расстояния в
полметра. Замерь радиус, с которого мира видится чётко, а по нему вычисли
реальное разрешение глаза. Сравни результат со справочным (хотя я, честно
говоря, не знаю где взять справочную цифру, которая была бы вычисленна
исходя из размеров трубочек и колбочек, а не замерена описаным выше
способом). Хотя если интересно, можно и самому оценить.
В любом случае подумай, почему мы видим мир с плавными градиентами и
контрастами, а не в виде массы разноцветных точек, как это, наверное, должно
было быть исходя из строения глаза?
>После этого деньги вам потекут ну просто рекой, ведь до сих пор
>бестолковые астрономы тратят миллионы долларов из денег налогоплательщиков
>только для того, что бы построить телескопы с многометровыми линзами. А все
>для того, что бы увеличить их разрешающую способность. Так что советую
>поторопиться, пока вашу идею не перехватили :)
Уже поздно. Такой принцип используется везде и повсюду, где телескоп
подключён к компьютеру. Делают даже ещё круче - строят два телескопа, и по
двум картинкам восстанавливают одно, более чёткое. Был также проект, чтобы
используя интернет объединить все земные обсерватории: картинки со множества
телескопов, направленных в одну точку позволяли бы восстанавливать
невероятно чёткую картинку. В Хабле картинка тоже, наверное, не напрямую
идёт с камеры на Землю. В "Науке и жизни", в одном из прошлогодних номеров
про это статья была большая.
Однако более важно здесь другое: есть две системы - оптическая и
вычислительная, причём обе могут увеличить качество восприятия. Но
наращивание каждой из них связанно с затратами: иногда выгоднее n-ное
количество ресурса потратить на вычислительную часть, чем на оптическую -
итоговое разрешение будет выше, чем если бы мы распорядились ресурсами
иначе. В человеке это всё скорее всего сведено к оптимуму: и глаз и мозг
развиты так, чтобы в целом жилось дольше.
Finger.