From: Александр Вихляев ( sandy_vik@mail.ru ) Date: 15:16:57 12/02/01
Hello AI,
Sunday, February 11, 2001, 9:31:07 PM, you wrote:
> Не понял, почему же это круче :) Вы же вначале предлогали использовать
> одновремено "тыщу-другую кадров", причем с одного телескопа. А теперь
На самом деле возможно восстановить картинку более качественную, чем
позволяет оптическое разрешение (или матрица), если само изображение
статично, а видеокамера движется. Как это может быть? :-), всё
несложно. Представь себе такой случай (самый упрощенный) что мы
снимаем точку 1мм, системой позволяющей только 10мм. Если мы будем
иметь только 1 кадр, то мы сможем определить положение точки только в
пределах разрешающей способности системы (+-5мм). Но если мы подвигаем
камеру, то собрав всю информацию вместе мы сможем определить где наша
точка с очень гораздо большей точностью, и возможно даже сможем
немного "рассмотреть" её форму.
С реальными изображениями конечно посложнее будет, но реально повысить
количество содержащейся в снимке информации вполне возможно. Не до
бесконечности конечно ;-) (как тут звучало), но восстановить
контрастные границы очень даже под силу.
P.S. Это не простое усреднение кадров. Так муть только усилиться.
Это некий DIFF между кадрами. :-(
Знаю что такие программы есть. У спецслужб (паранойя;-)))
--
Best regards,
Sandy mailto:sandy_vik@mail.ru