From: Anatole ( MedyntsevA@Novavox.ru ) Date: 16:43:18 20/02/01
Posted-From: 195.201.56.225
Привет,
Александр!
>Насколько я понял, по Вашей версии глаз >должен "гулять" по контурам
>буквы.
Да именно так...
>Ваш глаз занят скольжением по контурам буквы.
>однако ухватив краем зрения и
>змею, вы пугаетесь, вскакиваете и убегаете.
>В некоторый момент ваш глаз должен был скользить >одновременно и по
>контурам буквы и по контурам змеи.
Периферийное зрение вопрос отдельный. Мы, например, не можем читать периферийным зрением. Но мы хорошо отслеживаем изменение на периферии.
(То есть замечаем что что-то движется)
В случае змеи мы обнаружив изменение на периферии переносим взгляд туда (и в этот момент мы читать не можем) некоторое время сканируем змею...(если не змея - возвращаемся к чтению).
>Есть люди, которые "читают" прямо целыми >страницами. "Фотографируют" их
>глазами в целом, потом обрабатывают в голове. Не >может же глаз скользить по
>контурам всех букв на странице одновременно.
При быстром чтении единицей распознавания является не буква а целиком слова или словосочетания, которые воспринимаются как единый иероглиф. Побуквенного распознавания практически вообще не происходит. Это довольно заметно если в тексте заменить слово на другое с похожим (по форме) написанием, то вы этого просто не заметите. Но вообще быстрое чтение тема особая поскольку при этом в сильной степени используется семантический контекст того что вы читаете (то есть о чем текст).
>Или я неправильно понял Вашу теорию?
Нет почему, правильно. Мой вариант описывает скорее как это делают дети или корректор при необходимости найти ошибку в тексте.
Хотя тут в конференции были специалисты по распознаванию текста. Может они что-нибудь скажут...
Счастливо,
Анатолий