From: хмур ( x@x.x ) Date: 23:16:08 20/02/01
Posted-From: 212.46.204.147
Доброе время, Александр и общество.
Ах, насколько комфортно чувствовать себя философом-по-общим-вопросам.. :)
Тем более, что приходится отбиваться от зловредных ОРЗ-вирусов и все друзья
наши нейроны разом как-то сдохли.. :)
>Системы существуют независимо от нашего сознания.
>Система есть система. Ей плевать, как мы её определяем
>и определяем ли вообще!
О! Маю философский дискурс.. :)) Узнаю родное.. :))
Системные материальные объекты, конечно, существуют независимо. Но
как вне наблюдения переопределяется единство система-среда мы знать
доподлино не можем. Поэтому имеем в онтологии кантовские вещи-в-себе,
винеровские черные ящики, если угодно, а не системы (в общем случае)..
Система - категориальное понятие, скорее, гносеологическое, методоло-
гическое, порождение чистого/практического разума. Как материя предель-
ная абстракция предметности, так и система предельная абстракция взаимо-
связи/связности и взаимозависимости онтических данностей. Хотя спорить о
словоупотреблении не стоит. Если же мыслить сеть потоков (каналов) между
узлами (источниками и стоками, 'трансформерами'), то ведь это модель бут-
страпа.. Как там у посмодернистов - неконцептуализированные струи, нити
интенсивностей.. Занятно встречать в теории суперструн формулы упругости
гибких стержней..
>>>Попытаюсь нарисовать модель ИИ..
>>Очень ждем. А вдруг свершится чудо?!. :)
>Ага, щас тебе! Но помучиться интересно..
Мягонькое такое садо-мазо.. :))
Обещанного три года ждут.. :)
> {о моторном кодировании зрит. образов}
Нет сил писать много. На первый взгляд здесь много рациональого. Сначала кажется,
что здесь что-то не так: при беглом чтении распознаются не отдельные буквы, а по
наборам ключей слова/синтаксемы целиком (гештальты восприятия), но потом вспомина-
ется наш букварь, какие там были крупные буквы и как мы водили пальцем по буквам,
складывая их в слова.. Если говорить об общности принципов в природе, то и дескрип- тивный (но лишь императивный) 'язык' пчел - также моторный.. такая вот ассоциация..
А теперь подступы к сущностному.
Мне кажется малоперспективно сводить проблему ИИ к техническому зрению. Пред-
метное восприятие - функция ЕИ в его экотопе: узнать врага, постараться не за-
шибить камнем друга; доминирующие порождающие механизмы ЕИ - дериваты микро-
социальных ситуаций: объяснить, убедить, обмануть etc. И мне кажется, что эти
вещи нужно (и можно) элиминировать из теории ИИ-ИС. ИИ-машина типа I - это читалка
текстов (с усвоением их содержания) и говорилка. Мы не в Японии, моя дорогая.. :)
Шагоходные скелетоны с нейроконроллером - это зашибись, но малореалистично для
наших мест.. :) Пусть ребята из совбеза думают над технологическим отставанием,
нам нужно решить более важную задачу - понять как строить ИС-машину. Хотя бы и
на бумаге. Все остальное приложится по необходимости. Так устроен мир.
Всего доброго
Хмур в горячечном бреду