From: VA ( va@a2ia.com ) Date: 22:33:51 25/02/01
Posted-From: 194.98.67.13
Привет еще раз всей около ИИ-ой тусовке!
>>принцип-то, в общих чертах, напрашивается с очевидностью.
> Да. Принципы - всегда пожалуйста. С их реализацией сложнее.. :)
Это точно! :)))
>>А во что они потом упёрлись?
> Бог их знает. Надоели университетскому начальству до чертиков. :)
> Или политика научных фондов изменилась. А вообще-то все проще.
> Уперлись в нехватку вычислительных ресурсов при попытке
> решения практически важных задач.
И с этим согласен. На самом деле, в то время, когда активно велись
эти разработки (60-ые, 70-ые годы), мощность даже самых
продвинутых компьютеров, доступных университетским
исследовательским группам, была существенно ниже мощности
рядового сегоднешнего ПК. А вообще, как показывает практика,
активный прогресс в какой-либо области ИИ начинается только
тогда, когда разработки перемещаются из университетских
лабораторий в коммерческие фирмы. Очень быстро начинает
активно работать естественный отбор (типичная ситуация
конкуренции в условиях ограниченности финансовых ресурсов
покупателей) и выживают лишь сильнейшие (в том числе, и по
дешевизне реализации) решения. Как только уровень
вычислительной мощности персоналок достигает критического
уровня, необходимого для целесеобразного с экономической
точки зрения внедрения системы, они начинают расти как грибы
после дождя. Так было с системами автоматического
распознавания печатного текста в начале 90-ых, так было потом
с системами распознавания речи и рукописи в конце 90-ых,
так скоро будет, по всей видимости, и с системами поиска в
Интернет, обрабатывающими запросы в форме свободно
заданных вопросов. А потом косяками пойдут "умные"
домашние приборы со встроенными микропроцессорами и
первые домашние роботы...
По крайней мере, я так думаю :)
> Хотя все современные классифицирующие, распознающие системы
> используют нечто подобное.
Да, и это правда. Хотя "шестидесятники" а области ИИ и не сделали
почти ничего, эффективно реализованного для практического
внедрения, многие их глубокие теоретические проработки с успехом
используются и сегодня. Как говорил дедушка Ленин, "но их дело не
пропало ....".
> А кроме того выявилась необходимость подключения
> семантико-прагматических компонент к обработке
> образов. То, что хвост, торчащий из-за дивана, означает наличие там
> кошки, не каждая система распознавания поймет.. :)
Пожалуй, это остается одной из основных проблем и на
сегодняшний день. Пока системы, аналогичные нашим
органам чувств и образному мышлению (всевозможные
распознаватели текстов, отпечатков пальцев, лиц и т.д.) и
системы, аналогичные нашему логическому мышлению
(экспертные системы, системы анализа текстов, переводчики
и т.д.) не научатся работать совместно, настоящего прорыва ждать,
по видимому, не приходится. А основная проблема на пути такой
интеграции - слишком большая разница в подходах, и, следовательно,
и методах представления и обработки информации в системах первого
и второго типов. У человека, как известно, аналоги данных систем
преимущественно разнесены в разные полушария, но между ними
постоянно идет активный обмен информацией. Вот такой бы обменчик
наладить и между системами ИИ! Короче, по моему мнению, лозунгом
сегодняшнего дня должен быть - "Даешь стандарт для представления
объектов и ситуаций в системах ИИ!".
Так, что-то я сегодня расписался, пора и честь знать.
С наилучшими пожеланиями,
Валера.