From: Виктор Романовский ( ref@i.am ) Date: 13:34:15 30/09/99
VV> Разговаpивая на pазных языках, люди мыслят единицами некоего VV> метаязыка.
Наши разногласия здесь только по поводу термина "метаязык".
по этому поводу точку поставил Константин Лисицин приведя определение термина "метаязык" из словаря.
Итак, остается вопрос может ли существовать интеллект без языка?
Мой ответ: искусственный интеллект не может!
Хотя бы потому что искусственный интеллект - это, как не крути,
программа! А программа и написана на языке, да и не может существовать без кодировки существующих внутри нее объектов.
Да и естественный интеллект, по-моему, не может без языков существовать.
Конечно, я не имею в виду тот язык, на котором мы говорим и пишем!
Однако, он все же содержит объекты, действия с ними, характеристики объектов и их коды!
> Пообщайтесь с книгой Дж.Вейценбаума "Возможности вычислительных машин и человеческий разум" (Радио
> и связь, 1982), где хорошо говорится о том, какой толк в этих "раздумьях". Можно также посмотреть и мою
> книгу "Физические модели и реальность" (в ней есть ссылка на Вейценбаума и довольно много текста по
> поводу смысла и условий общения). Она есть на моем сайте http://www.pfu.edu.ru/~vgubin
. Там есть еще кое-что
> интересное.
А вот Вы с программой DIALA
http://www.chat.ru/~diala
все же не пообщались! Вы не допускаете, что за 20 лет что-то могло измениться?
Попробуйте хотя бы мысленно построить модель искуственного интеллекта, и Вы немедленно начнете думать над проблемами его внутреннего языка!
Однако, здесь есть большая проблема.
Смысл одних понятий описывается с помощью других понятий.
Что делать с исходными понятиями? Как описать их смысл?