From: Константин Лисицын ( lisitcin@kodeks.net ) Date: 18:02:46 23/09/99
23/09/99 В.Б.Губин ( VBGubin@adm.pfu.edu.ru ) пишет:
ВГ> - мысль в голове может быть совершенно ясной и явно
ВГ> существующей не в виде вытянутой цепочки кодов
ВГ> (не на том, что обычно называют языком), а в виде чувства, образно.
Так или иначе, то, что обычно понимается под термином "мысль",
всегда - причинно-связаная цепочка. Даже, если на полотне художника
запечатлена какая-нибудь мысль (мысли), "прочитать" её (их) возможно
лишь последовательным рассматриванием отдельных образов;
целостное же восприятие - так только восприятием и останется.
ВГ> Более того, слова выслушиваются именно для того,
ВГ> чтобы в мозгах создалось образное представление.
ВГ> И только после его создания выслушанное осознается.
Слова выслушиваются (вычитываются) именно для того,
чтобы уловить мысль, уяснить последовательность (цепочку)
причин/следствий, приводящих к определенному результату.
ВГ> Кроме того, у животных тоже есть образы и мысли,
ВГ> но, похоже, вообще практически без языка.
Похоже, их мысли протекают на уровне, эквивалентном
нашему подсознанию, результат же выводится в сознание
именно - как статическое ощущение, т.е., я предполагаю
отсутствие развитой динамики в сознании животных
(за исключением человека).
ВГ> Скажем, у собаки бывает явно видна мучающая ее мысль,
ВГ> которую мы можем описать словами "где же хозяин?"
Подобная картина может иметь объяснение, приведенное выше.